Cổ đông có không chính đáng mục đích tình hình có:
1, cổ đông bán trực tiếp hoặc là vì người khác kinh doanh cùng công ty chủ doanh nghiệp vụ có thực chất tính cạnh tranh quan hệ nghiệp vụ, nhưng công ty chương trình có khác quy định hoặc là toàn thể cổ đông có khác ước định ngoại trừ;
2, cổ đông vì hướng người khác thông báo có quan hệ tin tức tìm đọc công ty kế toán sổ sách, khả năng tổn hại công ty hợp pháp ích lợi;
3, cổ đông ở hướng công ty đưa ra tìm đọc thỉnh cầu ngày trước ba năm nội, từng thông qua tìm đọc công ty kế toán sổ sách, hướng người khác thông báo có quan hệ tin tức tổn hại công ty hợp pháp ích lợi;
4, cổ đông có không chính đáng mục đích mặt khác tình hình.
Pháp luật căn cứ:
Tòa án Nhân dân Tối cao về áp dụng 《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà công ty pháp 》 bao nhiêu vấn đề quy định
( bốn ) thứ tám điều
Hữu hạn trách nhiệm công ty có chứng cứ chứng minh cổ đông tồn tại dưới đây tình hình chi nhất, toà án nhân dân hẳn là nhận định cổ đông có công ty pháp thứ 33 điều đệ nhị khoản quy định “Không chính đáng mục đích”:
( một ) cổ đông bán trực tiếp hoặc là vì người khác kinh doanh cùng công ty chủ doanh nghiệp vụ có thực chất tính cạnh tranh quan hệ nghiệp vụ, nhưng công ty chương trình có khác quy định hoặc là toàn thể cổ đông có khác ước định ngoại trừ;
( nhị ) cổ đông vì hướng người khác thông báo có quan hệ tin tức tìm đọc công ty kế toán sổ sách, khả năng tổn hại công ty hợp pháp ích lợi;
( tam ) cổ đông ở hướng công ty đưa ra tìm đọc thỉnh cầu ngày trước ba năm nội, từng thông qua tìm đọc công ty kế toán sổ sách, hướng người khác thông báo có quan hệ tin tức tổn hại công ty hợp pháp ích lợi;
( bốn ) cổ đông có không chính đáng mục đích mặt khác tình hình.