Tư pháp trách nhiệm chế trung tâm ở chỗ thông qua trách nhiệm cơ chế kiến cấu tới đảo bức quyền lực có tự vận hành, mục đích là thành lập một cái quyền lực và trách nhiệm rõ ràng, thống nhất thả quyền lực lẫn nhau chế ước thẩm phán quyền vận hành cơ chế, để ở chứng thực “Làm thẩm tra xử lí giả trọng tài, từ trọng tài giả phụ trách” cơ sở thượng, toàn diện đề cao toà án nhân dân thẩm phán chất hiệu cùng tư pháp công tín lực. Trên thực tế, ở hơn một ngàn năm trước hai Tống thời kỳ, cũng đã hình thành lúc ấy tương đối hoàn thiện tư pháp trách nhiệm chế độ, trong đó có chút chế độ vẫn có tham khảo ý nghĩa.
Trách nhiệm chủ thể:
Thẩm, phán chia lìa quyền lực và trách nhiệm rõ ràng
Hiện đại ý nghĩa thượng thẩm phán quyền là một cái chỉnh thể tính khái niệm, tức án kiện thẩm tra xử lí cùng trọng tài là một cái hữu cơ chỉnh thể, không thể phân cách. Mà thời Tống tư pháp chế độ trung, thẩm cùng phán là tách ra, dựa theo “Cúc nghiện phân tư” chế độ yêu cầu, từ “Cúc tư” phụ trách thẩm vấn vụ án, điều tra rõ sự thật, xưng là “Khám cúc”. Từ “Nghiện tư” ( lại xưng “Pháp tư” ) phụ trách “Kiểm đoạn nghị hình”, tìm ra nhưng áp dụng chi pháp luật điều khoản, xưng là “Kiểm pháp”, cuối cùng mới từ trưởng quan định phán. Mà ở “Khám cúc” cùng “Kiểm pháp” chi gian, lại có “Lục hỏi” trình tự. Phàm ở tù trở lên hình án, ở sơ thẩm sau khi chấm dứt, cần từ sơ thẩm tin quan ở ngoài thả theo nếp không cần lảng tránh lục hỏi quan kiểm tra đối chiếu sự thật án trạng cùng lời khai, nếu sở cung là thật, mới có thể chuyển giao kiểm pháp nghị hình. Ở phán quyết giai đoạn, tắc trước từ trưởng quan căn cứ pháp tư kiểm ra pháp luật điều khoản, làm ra cuối cùng định tội cân nhắc mức hình phạt ý kiến ( xưng là “Viện pháp định tội” ), lại từ mạc chức quan hiệp trợ trưởng quan làm ra bước đầu xử lý ý kiến ( xưng là “Nghĩ phán” ), cũng giao từ thượng cấp quan viên tập thể xét duyệt cũng ký tên ký tên lúc sau mới có thể chính thức phán quyết.
Bởi vậy có thể thấy được, thời Tống hình sự thẩm phán đại khái nhưng chia làm bảy đạo trình tự: Thụ lí, thẩm vấn, lục hỏi, kiểm pháp, nghĩ phán, tụ lục ký tên cùng phán quyết, toàn bộ án tử mới tính chung kết, Tống nhân xưng chi vì “Kết tuyệt”. Này chế độ ưu thế ở chỗ thông qua phân giải kết hợp lý phân phối thẩm phán quyền, đem mỗi một đạo trình tự giao từ lẫn nhau độc lập bất đồng quan viên chưởng quản, sử mỗi một cái quan viên đều đối ứng có kỹ càng tỉ mỉ “Quyền lực danh sách”, nếu xuất hiện sai án yêu cầu truy trách khi, tắc nhưng chính xác định vị, đã các phụ trách nhiệm lại phạt đương trách nhiệm, tránh cho chỉ một trưởng quan phụ trách chế hạ trách nhiệm quá mức tập trung, tạo thành cấp dưới ý thức trách nhiệm thiếu hụt, qua loa cho xong, hoặc nhân trách nhiệm đùn đẩy dẫn tới truy trách vô pháp chứng thực tệ đoan.
Giám sát, sửa sai cơ chế:
Tầng tầng trấn cửa ải thưởng phạt minh xác
Ở “Cúc nghiện phân tư” dưới chế độ, thời Tống thẩm phán hoạt động trở thành một loại tập thể hoạt động, trưởng quan cá nhân tác dụng đã lớn nhất khả năng mà bị hạn chế, bởi vậy rất khó tùy tâm sở dục. Coi đây là cơ sở, liền tự nhiên mà vậy địa hình thành một bộ hệ thống sai án bên trong sửa sai cơ chế cùng nghiêm mật hỏi trách, khích lệ cơ chế, sử mỗi một cái phân đoạn thượng tư pháp quan đều tận khả năng mà đối vụ án tiến hành làm lại xem kỹ, mưu cầu phát hiện trước một phân đoạn sai lầm.
Tỷ như ở “Lục hỏi” giai đoạn, lục hỏi quan có đối “Khám cúc” phân đoạn tiến hành sửa sai trách nhiệm, nếu này đãi với hành sử chức quyền, dựa theo 《 khánh nguyên điều pháp sự loại 》 cuốn 73 《 đẩy bác 》 quy định, “Chư trí tư cúc ngục không lo, án có đương bác chi tình mà lục hỏi kiện tụng không thể sửa sai, trí tội có xuất nhập giả, giảm đẩy tư tội nhất đẳng.” Tức cần gánh vác nhất định trừng phạt. Tương phản, nếu có thể kịp thời sửa sai giả, căn cứ 《 Tống sử 》 cuốn nhị ○ một 《 hình pháp chí tam 》 ghi lại: “Chư nhập người đồ, lưu chi tội đã kết án, mà lục hỏi quan lại có thể sửa sai, hoặc nhân sự mà có thể đẩy chính giả, liên luỵ bảy người, so tử hình một người đẩy thưởng.” Tức cho nhất định tưởng thưởng. Mà ở “Kiểm pháp” giai đoạn, pháp tư ở kiểm đoạn khi cũng đồng dạng có sửa sai trách nhiệm, nếu này phát hiện hồ sơ có điểm đáng ngờ, cần đưa ra sửa sai, cũng sẽ được đến khen thưởng, nếu không, đem đã chịu trách phạt. Nếu này bỏ rơi nhiệm vụ hoặc cùng cúc tư thông đồng làm bậy, sẽ gánh vác cộng đồng trách nhiệm.
Loại này thông qua tiết điểm đem khống, tầng tầng giám sát bên trong sửa sai cơ chế, cùng với lợi dụng chính hướng khích lệ cùng ngược hướng hỏi trách tương kết hợp trách nhiệm chứng thực phương thức, đem tư pháp quyền “Phân” cùng “Hợp” quan hệ dùng tới rồi cực hạn, trở thành thời Tống tư pháp quan trách nhiệm chế độ một đại đặc sắc, cũng ở mặt khác các thẩm phán phân đoạn trung đều có thể hiện. Nên chế độ không chỉ có phát huy sai án dự phòng tác dụng, cũng sử “Phân đoạn thống trị” thẩm phán quyền vận hành hình thức càng thêm thông thuận, hữu hiệu phòng ngừa nhân quyền lực quá độ tập trung dẫn tới lộng quyền độc hành cùng quyền lực lạm dụng, dùng Nam Tống thẩm phán chu lâm nói, chính là “Ngục tư đẩy cúc, pháp tư kiểm đoạn, các có tư tồn, cho nên phòng gian.”
Trách nhiệm nhận định:
Phân loại tế hóa phạt đương trách nhiệm
Thời Tống đối tư pháp quan truy trách, trên thực tế là tương đối nghiêm khắc. Tỷ như ở trách nhiệm kỳ hạn thượng, có chút trách nhiệm ( như “Thất nhập tử tội” ) đánh mất, quan viên một khi bị truy trách, đem chung thân chịu hạn, cùng loại với nhớ nhập hồ sơ, trở thành con đường làm quan lên chức một cái vết nhơ, hoặc là hủy bỏ này ân ấm đặc quyền, cũng không hứa lại nhậm tư pháp quan. Loại này rất có đặc sắc trách nhiệm chế độ, đối với giảm bớt oan giả sai án, giữ gìn pháp kỷ nghiêm túc, củng cố chính quyền phát huy thật lớn tác dụng, đồng thời lại đảo bức tư pháp quan theo nếp phá án, bảo đảm thời Tống tư pháp đội ngũ chỉnh thể tố chất.
Bất quá, ở nghiêm khắc tư pháp trách nhiệm chế độ dưới, thời Tống cũng tương ứng mà thành lập một bộ phi thường nghiêm mật trách nhiệm nhận định hệ thống. Thứ nhất, đem mỗi một loại hành vi cùng đối ứng trách nhiệm tiến hành phân loại cùng tế hóa, hình thành trái pháp luật chịu tố, trái pháp luật kiểm nghiệm, trái pháp luật tra tấn, không theo trạng khám cúc ( tức truy cứu đơn kiện sở cáo phạm vi ở ngoài hành vi phạm tội ), xử án kê vi ( tức thẩm hạn siêu kỳ ), phán quyết không dẫn pháp lệnh, phán quyết sai lầm xuất nhập người tội, ứng tấu không tấu cùng không ứng tấu mà tấu chờ bất đồng trách nhiệm loại hình.
Thứ hai, thành lập tương đối hoàn thiện về trách cơ chế. Lấy “Xuất nhập người tội” vì lệ, chủ quan thượng muốn phân chia cố ý vẫn là khuyết điểm, hành vi thượng muốn xem là tiếp thu hối lộ, nhờ làm hộ vẫn là quan báo tư thù, lẩn tránh cấp trên chờ, kết quả thượng muốn xem có vô thực tế chấp hành, có vô sai lầm hậu quả xuất hiện, từ nhẹ vẫn là từ trọng chờ. Kể trên các văn kiện quan trọng và bất đồng tình huống tổ hợp sở đối ứng trách nhiệm gánh vác phương thức đều là bất đồng. Loại này văn kiện quan trọng thức về trách phương thức, cùng loại với hiện tại “Phạm tội cấu thành văn kiện quan trọng” lý luận, có thể hữu hiệu tránh cho thương cập vô tội hoặc chịu tội không lo, do đó tổn hại tư pháp quan tính tích cực vấn đề.
Đồng thời, “Nghị trạng” miễn trách chế cũng ở thời Tống được đến tiến thêm một bước hoàn thiện. Tỷ như ở tập thể xét duyệt cùng phán quyết giai đoạn, dựa theo “Cùng chức công ngồi” tứ đẳng quan trách nhiệm chế độ, một khi ngục án phát sinh sai lầm, sở hữu ký tên quan đều phải đã chịu tương ứng trừng phạt, tức “Tội liên đới” hoặc liên quan trách nhiệm. Nhưng nếu có quan viên đối “Nghĩ phán” có dị nghị, cũng ở bản án thượng phụ thượng chính mình ý kiến ( sử xưng “Nghị trạng” ), liền nhưng miễn với xử phạt. Như 《 Tống sẽ muốn 》 hình pháp bốn chi bảy tam trung sở tái Tống Nhân Tông khi “Biết Kỳ Châu vương mông chính cố nhập bộ lại tử tội” một án, sở hữu thiệp án quan viên đều đã chịu bất đồng trình độ trừng phạt, “Phán quan Doãn phụng thiên, tư Lí Tham Quân Lưu hoán cũng ngồi thuận theo, phụng thiên truy hai nhậm quan”, nhưng nhân “Hoán từng có nghị trạng, miễn truy quan”.
Bởi vậy có thể thấy được, thời Tống tư pháp quan trách nhiệm chế độ đặc sắc cũng không phải nghiêm khắc, mà là hoàn thiện, này ở trình độ nhất định thượng cùng thời Tống người thống trị đối tư pháp quyền độ cao coi trọng mật không thể phân. Từ thống trị hiệu quả tới xem, thông qua đối tư pháp quan hành vi chế độ hóa ước thúc, cực đại mà cường hóa bọn họ trách nhiệm ý thức, giảm bớt sai án suất. Mà từ tư pháp quan cá nhân tới xem, trình tự nhìn như phức tạp, nhưng phát huy cách ly tư pháp chức quan nghiệp nguy hiểm tác dụng. Sai án phát sinh không thể tránh được, nhưng nếu mỗi cái phân đoạn tư pháp quan đều khác làm hết phận sự, theo nếp phá án, quản hảo chính mình địa bàn, ở tinh tế hóa trách nhiệm về trách hệ thống hạ, bị sai án liên lụy khả năng tính cũng sẽ hàng đến thấp nhất. Nếu không, trọng phạt dưới, ai dám làm tư pháp chức quan nghiệp, làm sao lấy khởi động khổng lồ tư pháp hệ thống.
Cứ việc thời Tống tư pháp thẩm, phán chia lìa chế độ cùng đương kim thẩm phán quyền vận hành có nhất định khác nhau, nhưng là, này thẩm phán quyền phân phối cơ chế, nghiêm mật về trách cơ chế cùng với thông qua tầng tầng trấn cửa ải thực hiện bên trong giám sát cùng sửa sai cơ chế, đối đương kim tư pháp trách nhiệm chế cải cách vẫn cứ có rất mạnh tham khảo ý nghĩa. Tỷ như căn cứ vào số nhân viên chế cải cách hạ thẩm phán đoàn đội xây dựng, thẩm phán trợ lý ứng đầy đủ hành sử hảo chức quyền, đột phá đơn thuần phụ trợ nhân vật, định vị hảo số nhân viên thẩm phán cùng thẩm phán trợ lý chức trách quan hệ, hai người lẫn nhau chế ước cùng giám sát, đề cao thẩm phán trợ lý tính tích cực, tăng lên án kiện chất hiệu, do đó hữu hiệu tránh cho tố tụng các phân đoạn sai lầm. Càng quan trọng là, thông qua quyền lực danh sách minh xác từng người quyền lực và trách nhiệm, tránh cho sở hữu trách nhiệm từ một người gánh vác, hoặc nhân chức trách không rõ, trách nhiệm không rõ dẫn tới về trách thất bại vân vân hình.
Mặt khác, ở trách nhiệm loại hình thượng, đồng ý quá khứ hành chính hóa truy trách phương thức dần dần hướng tinh tế hóa, tư pháp hóa cải tiến, tận khả năng lấy tư pháp hóa tiêu chuẩn cùng phương thức tới hệ thống tính mà giải quyết trách nhiệm chế độ phối trí vấn đề. Cũng tại đây cơ sở thượng thích hợp dẫn vào cạnh tranh tính nhân tố cùng khích lệ tính cơ chế, tới điều chỉnh dĩ vãng tư pháp trách nhiệm quản lý quá độ ỷ lại trừng phạt tính tài nguyên hình thức, thành lập khởi phù hợp Trung Quốc tình hình trong nước trách nhiệm truy cứu chế độ.