Tôn kính chánh án, thẩm phán viên:
Giang Tây luật sư văn phòng tiếp thu bị cáo Chu mỗ thân thuộc ủy thác cũng chinh đến này bản nhân đồng ý, sai khiến ta đảm nhiệm Vương mỗ, Chu mỗ bị nghi ngờ có liên quan hợp đồng lừa dối án bị cáo Chu mỗ luật sư bào chữa. Mở phiên toà trước ta tìm đọc án kiện chứng cứ tài liệu, hội kiến bị cáo, tham gia 11 nguyệt 27 ngày toà án thẩm vấn, hiện liền bổn án theo nếp phát biểu như sau biện hộ ý kiến, thỉnh hội thẩm tiếp thu.
Một, bị cáo Chu mỗ ở bổn án trung khởi thứ yếu hoặc phụ trợ tác dụng, ứng nhận định vì tòng phạm
Bổn án cơ bản sự thật là: Bị cáo Chu mỗ vốn là ở Vũ Hán khai xe vận tải tài xế, 2012 năm 3 tháng bị cáo Vương mỗ gọi điện thoại mời này qua đi hỗ trợ làm trên mạng giá đặc biệt vé máy bay lừa tiền hoạt động, Chu mỗ tiếp nhận rồi Vương mỗ mời cũng cùng Ngô mỗ, trạm mỗ đám người ở Vương mỗ an bài cùng chỉ thị hạ cùng Vương mỗ cùng nhau đánh tiếp thu hại người điện thoại, mua sắm di động tạp, đem từ người khác chỗ đặt mua thẻ ngân hàng thượng truyền tới bộ phận trang web thượng. Tại đây trong quá trình, Chu mỗ hiển nhiên là khởi thứ yếu hoặc phụ trợ tác dụng, hoàn toàn phù hợp tòng phạm đặc thù, lý do như sau:
1, này đối cộng đồng phạm tội cố ý hình thành khởi thứ yếu tác dụng, là ứng thủ phạm chính Vương mỗ mời mà tham dự đến cộng đồng lừa dối hoạt động trung
2, này ở cộng đồng phạm tội trung ở vào phụ thuộc địa vị, chưa tham dự cộng đồng phạm tội hành vi tổ chức, kế hoạch cùng chỉ huy, sở thực thi hành vi đều là ở Vương mỗ chỉ thị cùng an bài hạ tiến hành
3, này chỉ tham dự thực thi bộ phận phạm tội hành vi, ở cộng đồng phạm tội trung không dậy nổi chủ yếu tác dụng
4, cộng đồng lừa dối trong quá trình mấu chốt phân đoạn bao gồm thành lập trang web, trang web mở rộng chờ đều từ Vương mỗ thực thi, Chu mỗ thực thi hành vi cơ bản giới hạn trong đánh tiếp điện thoại, đem thẻ ngân hàng tài khoản thượng truyền tới Vương mỗ thành lập trang web thượng, đối phạm tội kết quả sở khởi tác dụng nhỏ lại
5, phạm tội đoạt được đều từ Vương mỗ thu, Vương mỗ trừ trước sau vài lần cộng đã cho Chu mỗ 6000 nguyên tả hữu dùng cho tiêu phí ngoại, Chu mỗ từ giữa cũng không thu lợi, càng chưa cùng Vương mỗ từng có chia của.
Bởi vậy, bị cáo Chu mỗ ở bổn án trung thuộc tòng phạm, hẳn là từ nhẹ, giảm bớt hoặc là miễn trừ xử phạt, thả phạm tội so nhẹ, kết hợp Tòa án Nhân dân Tối cao cân nhắc mức hình phạt chỉ đạo ý kiến, có thể giảm bớt tiêu chuẩn cơ bản hình 50 trở lên hoặc là miễn trừ xử phạt.
Nhị, bị cáo Chu mỗ thiệp án mức chưa đạt tới hợp đồng lừa dối tội “Mức thật lớn” tiêu chuẩn
Ở đơn khởi tố sở liệt kê bổn án 17 thứ lừa dối hành vi trung, công tố cơ quan minh xác lên án thả có đầy đủ chứng cứ chứng minh bị cáo Chu mỗ tham dự thực thi chỉ có đệ 5, 15, 16, 17 thứ, mà cái khác thứ cũng không vô cùng xác thực chứng cứ chứng minh Chu mỗ tham dự trong đó. Tuy rằng bị cáo Chu mỗ ở công an cơ quan đối này lần thứ năm hỏi han ghi chép trung thừa nhận đối đệ 2, 3, 4 thứ người bị hại gửi tiền tài khoản hộ danh “Chu dương ổn” có ấn tượng, nhưng này ở trả lời công an cơ quan “Này bộ thẻ ngân hàng là ai quải đến trang web đi lên” vấn đề khi tỏ vẻ “Không phải ta quải chính là Vương mỗ quá ( quải ), tóm lại là chúng ta hai người trung một người quải”, ở vô mặt khác chứng cứ chứng minh nhất định là bị cáo Chu mỗ ở trang web đăng ký này đó tài khoản ngân hàng dưới tình huống, dựa theo “Nghi tội từ nhẹ, tội nghi chưa từng” pháp lý, không thể đề cử Chu mỗ tham dự này vài lần lừa dối hành vi. Bởi vậy, bị cáo Chu mỗ thiệp án mức ứng lấy đệ 5, 15, 16, 17 thứ tích lũy nhận định vì 14218 nguyên, này phạm tội mức xa chưa đạt tới hợp đồng lừa dối tội “Mức thật lớn” tiêu chuẩn.
Tam, bị cáo Chu mỗ nhận tội, hối tội thái độ hảo
Bị cáo Chu mỗ đối lên án cơ bản phạm tội sự thật không dị nghị cũng tự nguyện nhận tội, này một thái độ là hẳn là tăng thêm khẳng định. Bị cáo Chu mỗ án phát quy án sau có thể đúng sự thật cung thuật chính mình cùng mặt khác người toàn bộ hành vi phạm tội, đặc biệt là đối gây án thủ đoạn, gây án trải qua làm kỹ càng tỉ mỉ công đạo, dễ bề bổn án hoàn toàn điều tra rõ. Bị cáo Chu mỗ đối chính mình phạm tội có hối tội biểu hiện, ở hội kiến luật sư bào chữa khi, hắn nhiều lần rơi lệ đầy mặt, tỏ vẻ thực xin lỗi tân hôn thê tử cùng người nhà, thực xin lỗi người bị hại, cũng làm ta ủy thác người nhà nhất định phải lui giao 6000 nguyên tiền cấp tư pháp cơ quan. Có thể thấy được, bị cáo Chu mỗ xác có tự nguyện nhận tội, hối tội biểu hiện, hội thẩm ứng ấn có quan hệ cân nhắc mức hình phạt quy định xét từ nhẹ xử lý.
Mặt khác, bị cáo Chu mỗ cha mẹ đều vì thành thật hàm hậu nông dân, gia cảnh nghèo khó, thả trong nhà năm nay sơ ở Chu mỗ kết hôn khi thiếu hạ kếch xù nợ nần, Chu mỗ ở tham dự cộng đồng lừa dối hoạt động phía trước là xe vận tải tài xế, là trong nhà chủ yếu kinh tế nơi phát ra, hy vọng hội thẩm có thể suy xét này gia đình hiện thực khó khăn, lấy nhân vi bổn, tận lực ban cho từ khoan xử lý.
Chánh án, thẩm phán viên: Bị cáo Chu mỗ bởi vì nhất thời tham niệm thực thi phạm tội hành vi, nhưng luật sư bào chữa thỉnh cầu hội thẩm đầy đủ suy xét trở lên biện hộ ý kiến cập bị cáo Chu mỗ hoàn toàn thẳng thắn thái độ cùng hối tội biểu hiện, thỉnh cầu đối bị cáo theo nếp từ nhẹ xử phạt.
Luật sư bào chữa: Luật sư văn phòng
2012 năm 11 nguyệt 29 ngày.