Quốc gia của ta 《 Hình Pháp 》 200 24 điều đệ tam khoản quy định: “Không có thực tế thực hiện năng lực, lấy trước thực hiện tiểu ngạch hợp đồng hoặc là bộ phận thực hiện hợp đồng phương pháp, dụ dỗ đối phương đương sự tiếp tục ký kết cùng thực hiện hợp đồng, lấy phi pháp chiếm hữu vì mục đích, ở ký kết, thực hiện hợp đồng trong quá trình, lừa gạt đối phương đương sự tài vật, mức trọng đại, chỗ ba năm dưới tù có thời hạn hoặc là giam ngắn hạn, cũng chỗ hoặc là đơn xử phạt kim mức thật lớn hoặc là có mặt khác nghiêm trọng tình tiết, chỗ ba năm trở lên mười năm dưới tù có thời hạn, cũng xử phạt kim mức đặc biệt thật lớn hoặc là có mặt khác đặc biệt nghiêm trọng tình tiết, chỗ mười năm trở lên tù có thời hạn hoặc là ở tù chung thân, cũng xử phạt kim hoặc là tịch thu tài sản.
Ở thị trường kinh tế trung, thực hiện lời hứa năng lực có không kịp lớn nhỏ, chịu các loại chủ quan cùng khách quan nhân tố chế ước, có có thể biến đổi tính. Không có thực hiện lời hứa năng lực cùng người khác ký kết hợp đồng, chưa chắc liền có phi pháp chiếm hữu mục đích có thực hiện lời hứa năng lực cùng người khác ký kết hợp đồng, cũng không thể hoàn toàn bài trừ hành vi người không có phi pháp chiếm hữu người khác tài vật mục đích. Có hành vi người ở ký kết hợp đồng khi không có thực hiện lời hứa năng lực, nhưng này ở hợp đồng ký kết sau có thể thông qua nỗ lực tranh thủ đến thực hiện lời hứa điều kiện. Đối với như vậy hành vi người, chỉ cần này ở hợp đồng ký kết sau đầy hứa hẹn thực hiện lời hứa tích cực nỗ lực hành vi, liền không ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối tội ngược lại, có hành vi người ở ký kết hợp đồng khi tuy rằng đơn giản pháp chiếm hữu mục đích, nhưng ở hợp đồng ký kết sau bởi vì tình huống biến hóa, thực hiện lời hứa vô vọng, tiến tới sinh ra phi pháp chiếm hữu mục đích, đồng dạng có thể cấu thành hợp đồng lừa dối tội.
(1) có hoàn toàn thực hiện lời hứa năng lực, nhưng hành vi người chỉ thực hiện một bộ phận, nếu này không hoàn toàn thực hiện mục đích chỉ ở bội ước hoặc tránh cho tự thân tổn thất hoặc từ không thể tránh né chi khách quan nguyên nhân tạo thành, ứng nhận định vì dân sự lừa gạt hành vi nếu này bộ phận thực hiện ý ở dụ sử tương đối người tiếp tục thực hiện, do đó chiếm hữu đối phương tài vật, ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối hành vi
(2) có hoàn toàn thực hiện lời hứa năng lực, nhưng hành vi người từ đầu đến cuối không có bất luận cái gì thực hiện lời hứa hành vi, mà lấy lừa gạt thủ đoạn làm đối phương đương sự đơn thuốc thực hiện hợp đồng, chiếm hữu đối phương tài vật, ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối hành vi
(3) có bộ phận thực hiện lời hứa năng lực, đồng thời cũng có tích cực thực hiện lời hứa hành vi, cho dù cuối cùng hợp đồng không thể hoàn toàn thực hiện hoặc hoàn toàn chưa thực hiện, giống nhau ứng nhận định vì dân sự lừa gạt hành vi. Nhưng là, nếu hành vi người thực hiện lời hứa hành vi bổn ý không ở gánh vác hợp đồng nghĩa vụ mà ở với dụ sử tương đối người tiếp tục thực hiện hợp đồng, do đó chiếm hữu đối phương tài vật, ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối hành vi
(4) ký kết hợp đồng khi vô thực hiện lời hứa năng lực, nhưng xong việc trải qua các loại nỗ lực cụ bị thực hiện lời hứa năng lực, hơn nữa có tích cực thực hiện lời hứa hành vi, tắc vô luận hợp đồng cuối cùng hay không có thể hoàn toàn thực hiện, đều chỉ cấu thành dân sự lừa gạt
(5) ký kết hợp đồng khi vô thực hiện lời hứa năng lực, lúc sau vẫn vô này loại năng lực mà vẫn như cũ che giấu đối phương, chiếm hữu đối phương tài vật, ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối hành vi
(6) có bộ phận thực hiện lời hứa năng lực, nhưng hành vi người từ đầu đến cuối không có bất luận cái gì thực hiện lời hứa hành vi, mà lấy lừa gạt thủ đoạn làm đối phương đương sự đơn thuốc thực hiện hợp đồng, chiếm hữu đối phương tài vật, ứng nhận định vì hợp đồng lừa dối hành vi.