Một · phòng vệ chính đáng là chỉ “Vì sử quốc gia, công cộng ích lợi, bản nhân hoặc là người khác nhân thân, tài sản cùng mặt khác quyền lợi khỏi bị đang ở tiến hành không hợp pháp xâm hại, mà áp dụng ngăn lại không hợp pháp xâm hại hành vi”. Phòng vệ chính đáng không phụ hình sự trách nhiệm, nhưng đây là có điều kiện.
1, phòng vệ chính đáng cần thiết là “Vì sử quốc gia, công cộng ích lợi, bản nhân hoặc là người khác nhân thân, tài sản cùng mặt khác quyền lợi khỏi bị đang ở tiến hành không hợp pháp xâm hại”;
2, phòng vệ chính đáng là nhằm vào không hợp pháp xâm hại giả bản nhân, mà không thể nhằm vào án ngoại người thứ ba;
3, phòng vệ chính đáng không thể vượt qua tất yếu hạn độ, “Phòng vệ chính đáng rõ ràng vượt qua tất yếu hạn độ tạo thành trọng đại tổn hại, hẳn là phụ hình sự trách nhiệm, nhưng hẳn là giảm bớt hoặc là miễn trừ xử phạt.”
Nhị · cái gọi là “Phòng vệ chính đáng vượt qua tất yếu hạn độ” chủ yếu là chỉ ra chỗ sai đương phòng vệ người không cần chọn dùng kịch liệt thủ đoạn có thể ngăn lại không hợp pháp xâm hại; không hợp pháp xâm hại hành vi đã kết thúc; không hợp pháp xâm hại hành vi đã tự động bỏ dở. Nếu ở này đó dưới tình huống phòng vệ người thực thi vượt qua tất yếu hạn độ tạo thành trọng đại tổn thất, hẳn là phụ hình sự trách nhiệm. Nhưng là “Đối đang ở tiến hành hành hung, giết người, cướp bóc, cưỡng gian, bắt cóc cùng với mặt khác nghiêm trọng nguy hiểm cho nhân thân an toàn bạo lực phạm tội, áp dụng phòng vệ hành vi, tạo thành không hợp pháp xâm hại người thương vong, không thuộc về phòng vệ quá, không phụ hình sự trách nhiệm.”
Tam · phòng vệ chính đáng cùng khẩn cấp tránh hiểm tương đồng điểm là:
(1) hành vi mục đích tương đồng, đều là vì bảo toàn quốc gia, công cộng ích lợi, bản nhân hoặc là người khác nhân thân, tài sản cùng mặt khác quyền lợi.
(2) hành vi có thể đang lúc hóa tiền đề điều kiện tương đồng, tức đều tồn tại uy hiếp pháp luật sở bảo hộ ích lợi nguy hiểm, xâm hại tồn tại.
(3) hành vi kết quả có tương đồng chỗ, chính là đều đối hợp pháp quyền lợi tạo thành tổn hại.
(4) cạnh luận khẩn cấp tránh hiểm vẫn là phòng vệ chính đáng, chỉ cần chưa từng có đương, đều là pháp định đang lúc hóa nguyên do sự việc.
(5) mặc dù quá, vô luận khẩn cấp tránh hiểm vẫn là phòng vệ chính đáng, ở hình phạt xử phạt thượng, đều hẳn là giảm bớt hoặc miễn trừ xử phạt.
Bốn · khẩn cấp tránh hiểm cùng phòng vệ chính đáng lại có bất đồng chỗ:
(1) ở bản chất nói, khẩn cấp tránh hiểm là một loại “Đối diện chính” quan hệ, mà phòng vệ chính đáng là một loại “Đối diện bất chính” quan hệ. Khẩn cấp tránh hiểm là tổn hại một loại hợp pháp quyền lợi mà bảo toàn mặt khác — loại hợp pháp quyền lợi. Mà phòng vệ chính đáng là nhằm vào không hợp pháp xâm hại mà làm khẩn cấp phòng vệ hành vi, này tổn hại chính là không hợp pháp xâm hại hành vi.
(2) tiền đề điều kiện bất đồng. Khẩn cấp tránh hiểm lấy khẩn cấp nguy hiểm phát sinh vì tiền đề, mà phòng vệ chính đáng này đây tồn tại người khác không hợp pháp xâm hại vì tiền đề.
(3) hành vi điều kiện bất đồng. Khẩn cấp tránh hiểm hành vi chỉ có thể ở “Bất đắc dĩ” điều kiện hạ mới có thể tiến hành, mà phòng vệ chính đáng tắc không có này một cái kiện hạn chế.
(4) hành vi sở nhằm vào đối tượng bất đồng. Khẩn cấp tránh hiểm sở nhằm vào đối tượng là cùng tạo thành nguy hiểm không có quan hệ kẻ thứ ba, mà phòng vệ chính đáng sở nhằm vào là không hợp pháp xâm hại người bản nhân.
(5) hành vi phương thức bất đồng. Khẩn cấp tránh hiểm hành vi giống nhau nhiều vì tiêu cực trốn tránh nguy hiểm hành vi, mà phòng vệ chính đáng hành vi là đối không hợp pháp xâm hại người tích cực phòng vệ hành vi.
(6) hành vi hạn độ điều kiện bất đồng. Khẩn cấp tránh hiểm tạo thành tổn hại không thể lớn hơn sở muốn bảo toàn ích lợi, mà phòng vệ chính đáng tạo thành tổn hại có thể ở trình độ nhất định thượng lớn hơn không hợp pháp xâm hại sở khả năng tạo thành tổn hại.