Năm gần đây, theo tân 《 luật hôn nhân 》 ban bố cập tương quan tư pháp giải thích ra sân khấu, hôn ước lễ hỏi tranh cãi đại lượng xuất hiện, bởi vì ấn này quy định, hôn ước lễ hỏi ở điều kiện nhất định hạ ứng dư trả về. Vì thế, chúng ta Bạc Châu khu phố cấp toà án nhân dân cũng chế định về thẩm tra xử lí hôn ước lễ hỏi tranh cãi án kiện chỉ đạo ý kiến, nhưng vấn đề là thực tiễn trung quay chung quanh hôn ước quan hệ sinh ra tài sản tranh cãi đều không phải là tất cả đều là lễ hỏi tranh cãi. Tỷ như kiến phòng khoản tranh cãi, cũng chính là hôn trước nhà trai không có tân phòng, nhà gái vì sử hôn sau kiến phòng có bảo đảm, đặc yêu cầu nhà trai trước lấy ra một số tiền từ nhà gái và người nhà bảo quản, cũng ước định đãi hôn sau vợ chồng son kiến phòng khi, nhà gái và người nhà liền đem nên tiền lấy ra tới dùng cho kiến phòng. Vì mau chóng thành hôn, nhà trai đại đa số bị buộc bất đắc dĩ tức giao phó nên bút khoản tiền. Nhưng bởi vì đủ loại nguyên nhân, sau lại có chút uyên ương cũng không có đi đến một khối, hoặc tuy rằng sống chung sinh sống một đoạn thời gian, lại không có xử lý kết hôn đăng ký, có chút tuy đã xử lý đăng ký lại cũng bởi vì kết hôn dễ dàng ở chung khó mà chưa chờ đến kiến tân phòng liền mỗi người một ngả, vì thế, vì này bút cái gọi là kiến phòng khoản có nên hay không trả về vấn đề, nam nữ cập hai bên gia đình thường thường liền sẽ phát sinh tranh cãi. Này bút khoản hiển nhiên là bởi vì hôn ước mà sinh, nhưng hiển nhiên lại không phải lễ hỏi, ở kể trên hôn ước không được đến thực hiện hoặc hai bên tuy kết hôn nhưng hôn nhân quan hệ vô pháp vì kế dưới tình huống, nên khoản rốt cuộc nên hay không nên trở về đâu người viết cho rằng hẳn là trở về. Không nói đến, Bạc Châu trung viện chỉ đạo ý kiến pháp luật hiệu lực vấn đề, làm thật thượng giảng, loại này khoản tiền liền không thuộc về lễ hỏi, cố không ứng áp dụng nên chỉ đạo ý kiến. Mà từ Tòa án Nhân dân Tối cao tân ra sân khấu tóm tắt nội dung vụ án quy định tới xem, hôn ước lễ hỏi tranh cãi đều không phải là hôn ước tài sản tranh cãi toàn bộ, trừ bỏ hôn ước lễ hỏi tranh cãi, còn hẳn là có mặt khác hôn ước tài sản tranh cãi, giống bổn văn sở thuật kiến phòng khoản tranh cãi linh tinh. Ở thượng không quan hệ tại đây loại khoản tiền tranh cãi như thế nào xử lý minh xác quy định dưới tình huống, người viết cho rằng, đối với sống chung tài sản phân cách toà án hẳn là căn cứ này loại khoản tiền trước đó có trả về ước định chi đặc tính, căn cứ công bằng nguyên tắc, từ có lợi cho xã hội hài hòa suy xét, lấy trọng tài ban cho trả về vì nghi.