Yêu cầu cụ thể tình huống cụ thể phân tích. Nhưng tham chiếu tương quan pháp luật quy định phúc thẩm toà án nhân dân đối chống án án kiện, trải qua thẩm tra xử lí, xử lý phương pháp tình hình, tiến hành phán đoán:
1, nguyên phán quyết, quyết định nhận định sự thật rõ ràng, áp dụng pháp luật chính xác, lấy phán quyết, quyết định phương thức bác bỏ chống án, duy trì nguyên phán quyết, quyết định;
2, nguyên phán quyết, quyết định nhận định sự thật sai lầm hoặc là áp dụng pháp luật sai lầm, lấy phán quyết, quyết định phương thức theo nếp sửa án, huỷ bỏ hoặc là thay đổi;
3, nguyên phán quyết nhận định cơ bản sự thật không rõ, quyết định huỷ bỏ nguyên phán quyết, trở lại sơ thẩm toà án nhân dân phúc thẩm, hoặc là điều tra rõ sự thật sau sửa án;
4, nguyên phán quyết để sót đương sự hoặc là trái pháp luật vắng họp phán quyết chờ nghiêm trọng trái với pháp định trình tự, quyết định huỷ bỏ nguyên phán quyết, trở lại sơ thẩm toà án nhân dân phúc thẩm. Sơ thẩm toà án nhân dân đối trở lại phúc thẩm án kiện làm ra phán quyết sau, đương sự nhắc tới chống án, phúc thẩm toà án nhân dân không được lại lần nữa trở lại phúc thẩm.
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà lao động pháp 》
Thứ tám mười ba điều lao động tranh luận đương sự đối trọng tài phán quyết không phục, có thể tự thu được trọng tài phán quyết thư ngày khởi mười lăm nay mai hướng toà án nhân dân đề khởi tố tụng. Một phương đương sự ở pháp định kỳ hạn nội không khởi tố lại không thực hiện trọng tài phán quyết, một bên khác đương sự có thể xin toà án nhân dân cưỡng chế chấp hành.