Căn cứ quốc gia của ta hình pháp quy định tụ chúng ẩu đả trí người tử vong, dựa theo cố ý giết người tội hoặc cố ý thương tổn tội xử phạt. Tụ chúng ẩu đả trí người tử vong cũng không phải tụ chúng ẩu đả tội tăng thêm tình hình, mà là chuyển hóa vì cố ý giết người tội hoặc cố ý thương tổn tội, cũng không phải nhất định là cố ý giết người tội, còn muốn cụ thể vấn đề cụ thể phân tích.
1, chính xác lý giải hình pháp 200 92 điều đệ nhị khoản. Nên điều khoản quy định: “Tụ chúng ẩu đả, trí người trọng thương, tử vong, y theo bổn pháp 200 34 điều, 200 32 điều quy định định tội xử phạt.” Từ mặt chữ lý giải, nên điều khoản đối “Trí người trọng thương, tử vong” cùng “Y theo bổn pháp 200 34 điều, 232 nội quy bình tĩnh tội xử phạt” vẫn chưa quy định vì nghiêm khắc nhất nhất đối ứng quan hệ, tức không thể lý giải vì: Trí người trọng thương, ấn 234 điều định tội xử phạt; trí người tử vong, ấn 232 điều định tội xử phạt. Từ lập pháp bổn ý giảng, nên điều khoản chỉ cho thấy tụ chúng ẩu đả trung xuất hiện trọng thương hoặc tử vong hậu quả, không hề thành lập tụ chúng ẩu đả tội, mà ứng chuyển hóa định tội, nhưng cụ thể định cố ý thương tổn tội vẫn là cố ý giết người tội, hẳn là căn cứ án kiện chứng cứ kết hợp hình pháp quy định xác định.
2, chủ khách quan tương nhất trí nguyên tắc yêu cầu căn cứ phạm tội cố ý nội dung cụ thể định tội. Ở nhận định phạm tội thành lập cùng không trong quá trình, ứng ở thỏa mãn khách quan văn kiện quan trọng cơ sở thượng đối hành vi người chủ quan tội lỗi tiến hành khảo sát, mới có thể đem nguy hại kết quả về trách với hành vi người, tiến hành chuẩn xác định tội. Tụ chúng ẩu đả trí người tử vong khi, hẳn là ở phán đoán tử vong kết quả hay không là hành vi người thực thi phạm tội hành vi gây ra cơ sở thượng, phán đoán hành vi người đối tử vong kết quả sở cầm chủ quan tâm thái. Hành vi người chỉ có thể đối có trực tiếp hoặc gián tiếp giết người cố ý hành vi gánh vác cố ý giết người chịu tội, dưới đây, cứ việc tử vong kết quả là hành vi người gây ra, nhưng không thể chỉ dựa vào tử vong kết quả phát sinh liền nhận định hành vi người có giết người cố ý.
3, tụ chúng ẩu đả trí người tử vong, phân chia cố ý giết người tội vẫn là cố ý thương tổn ( đến chết ) tội đối cân nhắc mức hình phạt ý nghĩa trọng đại. Một là hai người pháp định hình trình tự bất đồng, người trước là trước trọng sau nhẹ, người sau còn lại là trước nhẹ sau trọng, thế tất dẫn tới thẩm phán ở cân nhắc mức hình phạt khi ưu tiên suy xét trình tự bất đồng, khó tránh khỏi sẽ xuất hiện “Cùng sự thật, định tội bất đồng, cân nhắc mức hình phạt kết quả cũng không cùng” thực chất không công chính; nhị là cho dù hai người pháp định tối cao hình đều là tử hình, nhưng bởi vì cố ý thương tổn ( đến chết ) tội chủ quan tội lỗi nhẹ với cố ý giết người tội, cố ý thương tổn tội ở tử hình áp dụng tiêu chuẩn nắm chắc thượng sẽ càng nghiêm khắc. Tội danh nhận định chính xác cùng không, ảnh hưởng tử hình áp dụng hay không thích hợp. Tổng thượng, tụ chúng ẩu đả trí người tử vong, không ứng đơn giản căn cứ kết quả định cố ý giết người tội, mà ứng y theo hình pháp quy định hai tội danh cấu tội văn kiện quan trọng, kết hợp cụ thể án kiện sự thật, ở chuẩn xác nhận định hành vi người chủ quan tội lỗi cơ sở thượng chính xác định tội.