Có thể hướng người đi vay người thừa kế yêu cầu hoàn lại, đem này khởi tố.
Đối với loại này án kiện, chủ yếu đề cập đến mấy cái phương diện vấn đề:
1, nguyên cáo cùng bị cáo chủ thể tư cách vấn đề. Người đi vay tử vong sau, chủ nợ có hay không quyền trực tiếp lấy người đi vay người thừa kế vì bị cáo đề khởi tố tụng, tức nguyên, bị cáo chủ thể tư cách hay không thích cách vấn đề? Này muốn xem chủ nợ cùng người đi vay người thừa kế chi gian hay không tồn tại trực tiếp lợi hại quan hệ. Quốc gia của ta 《 kế thừa pháp 》 đệ nhị nội quy định “Kế thừa từ bị người thừa kế tử vong khi bắt đầu”. 25 nội quy định “Kế thừa bắt đầu sau, người thừa kế từ bỏ kế thừa, hẳn là ở di sản xử lý trước, làm ra từ bỏ kế thừa tỏ vẻ. Không có tỏ vẻ, coi là tiếp thu kế thừa”.
Dựa theo kể trên quy định, người thừa kế thừa nhận kế thừa, cũng không lấy tiếp thu kế thừa minh xác ý tứ tỏ vẻ vì văn kiện quan trọng, bởi vậy về di sản pháp luật địa vị ứng lý giải vì, tự kế thừa bắt đầu ( người đi vay tử vong ), di sản tức thuộc sở hữu người thừa kế, người thừa kế số lượng người khi, các người thừa kế cộng đồng kế thừa, đối di sản cộng đồng cùng sở hữu, nói cách khác người thừa kế là di sản cộng đồng cùng sở hữu người. Mà di sản là người đi vay ( bị người thừa kế ) toàn bộ tài sản thượng quyền lợi, nghĩa vụ, bởi vì người đi vay nợ nần chưa bồi thường toàn bộ, tự người đi vay tử vong bắt đầu, chủ nợ cùng người đi vay người thừa kế chi gian liền tồn tại quyền lợi, nghĩa vụ xung đột quan hệ, tức trên pháp luật trực tiếp lợi hại quan hệ, bởi vậy, chủ nợ có quyền khởi tố bị người thừa kế, yêu cầu người thừa kế lấy di sản thực tế giá trị làm hạn định thường phó nợ nần.
Tổng thượng sở thuật, nguyên, bị cáo chủ thể tư cách là thích cách. Như giáp hướng Ất mượn tiền 10 vạn nguyên, lập có biên lai mượn đồ, hai bên ước định lợi tức cập còn khoản kỳ hạn. Còn khoản kỳ hạn đến sau, giáp không có còn khoản, không lâu giáp tức tử vong, di có người tài sản một đám. Giáp sau khi chết vì lâu, Ất lấy giáp người thừa kế vì bị cáo khởi tố, yêu cầu này hoàn lại giáp nợ nần. Này loại tình huống, toà án ứng ban cho lập án thụ lí.
2, người thừa kế ở tố tụng trước tỏ vẻ từ bỏ quyền kế thừa, chủ nợ vẫn có quyền đem từ bỏ quyền kế thừa người thừa kế liệt vào bị cáo đề khởi tố tụng. Đương nhiên, ở khởi tố trước, nếu chủ nợ minh xác biết người đi vay di sản đã bị xử lý xong, cũng minh xác biết có bộ phận người thừa kế từ bỏ kế thừa, tại đây loại dưới tình huống, chủ nợ liền không có quyền đem từ bỏ quyền kế thừa người thừa kế liệt vào cộng đồng bị cáo nhắc tới.
3, ở tố tụng trong quá trình, người thừa kế tỏ vẻ từ bỏ kế thừa, cũng không muốn tham gia tố tụng, hay không tiếp tục đem từ bỏ quyền kế thừa người thừa kế liệt vào bị cáo, tiến hành thật thể thẩm tra xử lí vấn đề. Như trước sở thuật, chủ nợ được hưởng trình tự ý nghĩa thượng tố quyền, bởi vậy ở tố tụng trung, người thừa kế cho dù tỏ vẻ từ bỏ kế thừa, cũng có thể tiếp tục đem này liệt vào bị cáo, đến nỗi hay không tiếp tục tiến hành thật thể thẩm tra xử lí, muốn phân biệt bất đồng tình huống xử lý.
(1) bị người thừa kế ( người đi vay ) có di sản, tắc tiếp tục tiến hành thẩm tra xử lí thật thể. Y theo quốc gia của ta pháp luật quy định, chủ nợ hợp pháp trái quyền chịu pháp luật bảo hộ. Bởi vì người đi vay ( bị người thừa kế ) có di sản, chủ nợ hợp pháp trái quyền liền ứng theo nếp đã chịu bồi thường toàn bộ, bởi vậy ở tố tụng trung, người thừa kế cho dù tỏ vẻ từ bỏ kế thừa, cũng có thể tiếp tục đem này liệt vào bị cáo, tiến hành thật thể thẩm tra xử lí, ở theo nếp xác nhận chủ nợ trái quyền tiền đề hạ phán quyết dùng người đi vay di sản hoàn lại nợ nần.
(2) bị người thừa kế ( người đi vay ) không có di sản, cũng không có hẳn là gánh vác nghĩa vụ người, ứng chung kết tố tụng. Căn cứ kế thừa pháp quy định, người chết nợ nần ứng từ hắn di sản tới bồi thường toàn bộ, chủ nợ lấy người đi vay người thừa kế vì bị cáo khởi tố, mục đích chính là yêu cầu người thừa kế lấy di sản thực tế giá trị làm hạn định hoàn lại nợ nần, nếu người thừa kế từ bỏ kế thừa, tắc trực tiếp dùng di sản tới bồi thường toàn bộ. Không có di sản, cũng không có hẳn là đảm đương gánh vác nghĩa vụ người, đối chủ nợ tới giảng, đã mất pháp thực hiện này tố tụng thỉnh cầu, tố tụng tiếp tục tiến hành cũng không có ý nghĩa, cho nên hẳn là chung kết tố tụng.
(3) bị người thừa kế ( người đi vay ) không có di sản, nhưng có hẳn là gánh vác nghĩa vụ người, không thể chung kết tố tụng, mà hẳn là đem này thêm vào vì bị cáo, tiếp tục tiến hành thẩm tra xử lí. Như thế nợ nần thuộc kết phường nợ nần, mà trong đó một cái đối tác tử vong, thả không có di sản, lúc này không thể chung kết tố tụng, mà ứng thêm vào mặt khác đối tác vì cộng đồng bị cáo, tiến hành thẩm tra xử lí, từ mặt khác đối tác gánh vác hoàn lại nợ nần trách nhiệm.