Nếu chính mình đích xác có thể chứng minh tồn tại sai phán tình huống chứng cứ, liền khả năng sửa án. Nhị thẩm mở phiên toà sau có khả năng sẽ sửa án, nhưng yêu cầu thỏa mãn nguyên phán quyết nhận định sự thật sự thật không rõ ràng lắm hoặc là chứng cứ không đủ, áp dụng pháp luật có sai lầm, hoặc là cân nhắc mức hình phạt không lo, còn lại tình huống toà án nhân dân giống nhau sẽ không tiến hành sửa án. Nguyên phán quyết sự thật không rõ ràng lắm hoặc là chứng cứ không đủ, có thể ở điều tra rõ sự thật sau sửa án; cũng có thể quyết định huỷ bỏ nguyên phán, trở lại sơ thẩm toà án nhân dân một lần nữa thẩm phán.
【 pháp luật căn cứ 】
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà tố tụng hình sự pháp 》 200 36 điều, phúc thẩm toà án nhân dân đối không phục sơ thẩm phán quyết chống án, kháng tụng án kiện, trải qua thẩm tra xử lí sau, hẳn là dựa theo dưới đây tình hình phân biệt xử lý: ( một ) nguyên phán quyết nhận định sự thật cùng áp dụng pháp luật chính xác, cân nhắc mức hình phạt thích hợp, hẳn là quyết định bác bỏ chống án hoặc là kháng tụng, duy trì nguyên phán; ( nhị ) nguyên phán quyết nhận định sự thật không có sai lầm, nhưng áp dụng pháp luật có sai lầm, hoặc là cân nhắc mức hình phạt không lo, hẳn là sửa án; ( tam ) nguyên phán quyết sự thật không rõ ràng lắm hoặc là chứng cứ không đủ, có thể ở điều tra rõ sự thật sau sửa án; cũng có thể quyết định huỷ bỏ nguyên phán, trở lại sơ thẩm toà án nhân dân một lần nữa thẩm phán. Sơ thẩm toà án nhân dân đối với y theo trước khoản đệ tam hạng quy định trở lại một lần nữa thẩm phán án kiện làm ra phán quyết sau, bị cáo đưa ra chống án hoặc là viện kiểm sát nhân dân đưa ra kháng tụng, phúc thẩm toà án nhân dân hẳn là theo nếp làm ra phán quyết hoặc là quyết định, không được lại trở lại sơ thẩm toà án nhân dân một lần nữa thẩm phán.