Giống nhau không thể cùng sử dụng. Hợp đồng pháp trung tiền vi phạm hợp đồng có nhiều loại tính chất, nhưng là chính yếu tính chất là vi ước bồi thường kim tính chất. Nếu đương sự ở hợp đồng trung đã ước định tiền vi phạm hợp đồng điều khoản, lại ước định tổn hại bồi thường kim, như vậy tiền vi phạm hợp đồng áp dụng liền khả năng cùng vi ước tổn hại bồi thường trách nhiệm áp dụng phát sinh xung đột.
Hợp đồng pháp đệ 113 điều đệ 1 khoản quy định: “Đương sự một phương không thực hiện hợp đồng nghĩa vụ hoặc là thực hiện hợp đồng nghĩa vụ không phù hợp ước định, cấp đối phương tạo thành tổn thất, tổn thất bồi thường ngạch hẳn là tương đương với nhân vi ước sở tạo thành tổn thất, bao gồm hợp đồng thực hiện sau có thể đạt được ích lợi, nhưng không được vượt qua trái với hợp đồng một phương ký kết hợp đồng khi dự kiến đến hoặc là hẳn là dự kiến đến nhân trái với hợp đồng khả năng tạo thành tổn thất.” Bởi vậy cũng biết, vi ước phương bồi thường tổn thất cũng chỉ muốn thủ ước phương thực tế tổn thất ( bao gồm hợp đồng thực hiện sau nhưng đạt được ích lợi ) vì nguyên tắc, nhưng cũng không duy trì trừng phạt tính bồi thường. Nói cách khác, tiền vi phạm hợp đồng cùng vi ước tổn hại bồi thường là nhất trí, áp dụng tiền vi phạm hợp đồng, ở không có tạo thành tổn hại thời điểm, chính là trừng phạt tính tiền vi phạm hợp đồng ở vi ước hành vi tạo thành đối phương tổn hại khi, tiền vi phạm hợp đồng chính là bồi thường tiền vi phạm hợp đồng. Nếu là bồi thường tiền vi phạm hợp đồng, liền hẳn là cùng vi ước tổn thất bồi thường trách nhiệm tương kết hợp.
Kết hợp hợp đồng pháp sở xác định nguyên tắc là:
1. Đương sự nếu ở hợp đồng trung ước định tiền vi phạm hợp đồng, trên nguyên tắc hẳn là dựa theo ước định tiền vi phạm hợp đồng chấp hành.
2. Đương sự nếu sở ước định tiền vi phạm hợp đồng thấp hơn vi ước phương vi ước hành vi sở tạo thành tổn thất nói, phi vi ước mới có thể lấy thỉnh cầu toà án ban cho gia tăng, bởi vì tiền vi phạm hợp đồng có tổn hại bồi thường tính chất, chỉ cần thấp hơn sở tạo thành tổn thất, liền hẳn là ban cho đền bù.
3. Đương sự nếu ước định tiền vi phạm hợp đồng quá mức cao hơn vi ước hành vi sở tạo thành tổn thất, vi ước mới có thể lấy thỉnh cầu toà án nhân dân thích hợp giảm bớt.
Ở tư pháp thực tiễn trung, nếu đương sự ở hợp đồng trung chưa ước định tiền vi phạm hợp đồng, mà đương sự chỉ chủ trương tiền vi phạm hợp đồng mà chưa chủ trương bồi thường, đối này chủ trương giống nhau không ứng ban cho duy trì. Hợp đồng ước định tiền vi phạm hợp đồng, nhưng là đương sự chỉ chủ trương bồi thường tổn thất, toà án hẳn là duy trì này bồi thường tổn thất thỉnh cầu.
Nếu đương sự đã ước định tiền vi phạm hợp đồng, lại ước định tổn thất bồi thường ngạch tính toán phương pháp, thả chưa ước định hai người bài xích áp dụng, tắc hẳn là y theo đương sự nhân chủ trương lựa chọn áp dụng. Đương sự đã chủ trương tiền vi phạm hợp đồng lại yêu cầu dựa theo ước định tính toán phương pháp chi trả tổn thất bồi thường kim, nếu tính toán tổn thất cao hơn tiền vi phạm hợp đồng, thả cùng thực tế tổn thất cơ bản tương xứng, ứng dư duy trì nếu tính toán tổn thất thấp hơn tiền vi phạm hợp đồng, hẳn là dựa theo ước định tiền vi phạm hợp đồng xác định, nhưng là đối phương chủ trương ước định tiền vi phạm hợp đồng quá mức cao hơn tổn thất ngoại trừ.
Từ trở lên phân tích cũng biết, tiền vi phạm hợp đồng cùng tổn hại bồi thường trách nhiệm là không thể cùng sử dụng, trong đó tiền vi phạm hợp đồng trách nhiệm hẳn là ưu tiên áp dụng, mà này áp dụng lại lấy có thể đền bù tổn thất vì nguyên tắc, mà không thể đủ từ giữa thu hoạch thêm vào ích lợi.