Một, ở hợp đồng hai bên ký hiệp ước trong quá trình, đối với nội dung nhất trí nhất thức hai phân hợp đồng, mỗi phân hợp đồng đều có ngang nhau pháp luật hiệu lực. Nhưng hai phân hợp đồng xuất hiện nội dung không nhất trí, tắc yêu cầu đối hợp đồng không nhất trí điều khoản hoặc nội dung tiến hành giải thích, do đó phán định nào phân hợp đồng điều khoản hoặc nội dung mới là hai bên chân thật ý tứ tỏ vẻ. Đối hợp đồng làm giải thích khi, căn cứ hai bên giao dịch thói quen cùng hợp đồng thông thường dùng từ cùng với trên hợp đồng bên dưới tới tiến hành phán đoán. Đương hai bên liền hợp đồng giải thích vô pháp hiệp thương nhất trí khi, khởi tố đến toà án, từ thẩm phán tổng hợp án kiện tình huống cùng với tương quan chứng cứ tài liệu tiến hành nhận định.
Nhị, nếu hai phân hợp đồng ký kết thời gian có trước sau trình tự, thả hai phân hợp đồng đều thuộc hữu hiệu hợp đồng, trừ đương sự có đặc biệt ước định ngoại, trước sau hai phân hợp đồng đối cùng nội dung có bất đồng ước định khi, căn cứ vào ý tứ tỏ vẻ mới nhất gần nhất, thả không trái với hợp đồng mục đích, nhưng căn cứ hợp đồng thành lập thời gian trước sau, về sau hợp lại cùng xác định nội dung vì chuẩn. Nếu trước sau hai phân hợp đồng sở ước định nội dung cũng không xung đột, chỉ là đối hợp đồng nội dung tiến hành rồi bất đồng ước định, bởi vậy, không thể đơn giản mà nhận định sau một hiệp nghị là trước một hiệp nghị thay đổi, hoặc sau một hiệp nghị là đối trước một hiệp nghị bổ sung cùng hoàn thiện.
Tam, nếu như ký kết thời gian tương đồng hợp đồng, tắc yêu cầu căn cứ hai bên ký kết bổn hợp đồng mục đích cập hai bên thực tế thực hiện tình huống, như có thể xác nhận hai bên thực tế thực hiện hợp đồng, giống nhau lấy thực tế thực hiện hợp đồng vì chuẩn.