Vô luận là “Âm hợp đồng”, vẫn là “Dương hợp đồng”, đều ứng lấy vi phạm pháp luật pháp quy cưỡng chế tính quy định vì từ, nhận định đương sự chi gian sở ký kết tương quan hợp đồng vì không có hiệu quả. Này hai phân thực chất nội dung bất đồng hợp đồng ở cùng một ngày ký kết thả khó có thể xác định trước sau trình tự, nên loại tình hình hạ, cũng không ngoài, ở hợp đồng ký kết phía trước hai bên cũng đã đạt thành hợp đồng thực chất tính nội dung “Ăn ý” hoặc là ký kết lúc sau liền hợp đồng thực chất tính nội dung tiến hành điều chỉnh. Tuy rằng hình thức thượng là đồng thời ký kết, nhưng tuyệt đại bộ phận tình huống là hai bên có việc trước “Ăn ý”, giống nhau ứng quy kết vì “Âm hợp đồng” ký kết ở trúng thầu phía trước loại hình.
Pháp luật căn cứ:
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 thứ một trăm 46 điều 【 giả dối tỏ vẻ cùng che giấu hành vi hiệu lực 】 hành vi người cùng tương đối người lấy giả dối ý tứ tỏ vẻ thực thi dân sự pháp luật hành vi không có hiệu quả.
Lấy giả dối ý tứ tỏ vẻ che giấu dân sự pháp luật hành vi hiệu lực, y theo có quan hệ pháp luật quy định xử lý.