Tiền nợ không còn không có giấy nợ, có thể lựa chọn mặt khác một ít đồ vật làm chứng cứ, tỷ như ghi âm, trả tiền bằng chứng từ từ. Nói cách khác, ở giấy nợ tố tụng giữa, giấy nợ cũng không phải làm duy nhất chứng cứ tồn tại, đương nhiên giấy nợ chứng minh lực khẳng định là so mặt khác chứng cứ muốn cường.
Pháp luật căn cứ:《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 đệ nhị điều, cho mượn người hướng toà án nhân dân khởi tố khi, hẳn là cung cấp biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng cùng với mặt khác có thể chứng minh mượn tiền pháp luật quan hệ tồn tại chứng cứ. Đương sự kiềm giữ biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng không có tái minh chủ nợ, kiềm giữ trái quyền bằng chứng đương sự nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, toà án nhân dân ứng dư thụ lí. Bị cáo đối nguyên cáo chủ nợ tư cách đưa ra có sự thật căn cứ biện hộ, toà án nhân dân kinh thẩm tra xử lí cho rằng nguyên cáo không có chủ nợ tư cách, quyết định bác bỏ khởi tố.