1, bằng hữu mượn vay nặng lãi sau, không còn khoản chạy, đảm bảo người muốn gánh vác đảm bảo trách nhiệm, nhưng chỉ gánh vác phù hợp pháp luật quy định lợi tức, vượt qua pháp luật quy định bộ phận không cần hoàn lại, trách nhiệm đảm bảo phương thức như sau:
(1), nếu là giống nhau bảo đảm, yêu cầu chủ nợ hướng toà án khởi tố, kinh toà án cưỡng chế chấp hành sau, vẫn cứ không thể hoàn lại nợ nần, mới có thể yêu cầu giống nhau đảm bảo người hoàn lại nợ nần;
(2), nếu liên quan bảo đảm, chủ nợ có thể trực tiếp hướng toà án nhân dân khởi tố, yêu cầu hoàn lại nợ nần;
2, pháp luật căn cứ:
《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 thứ sáu 180 bảy điều, đương sự ở bảo đảm hợp đồng trung ước định, người đi vay không thể thực hiện nợ nần khi, từ người bảo lãnh gánh vác bảo đảm trách nhiệm, vì giống nhau bảo đảm. Giống nhau bảo đảm người bảo lãnh ở chủ hợp đồng tranh cãi chưa kinh thẩm phán hoặc là trọng tài, cũng liền người đi vay tài sản theo nếp cưỡng chế chấp hành vẫn không thể thực hiện nợ nần trước, có quyền cự tuyệt hướng chủ nợ gánh vác bảo đảm trách nhiệm, nhưng là có dưới đây tình hình chi nhất ngoại trừ:
( một ) người đi vay rơi xuống không rõ, thả vô tài sản nhưng cung chấp hành;
( nhị ) toà án nhân dân đã thụ lí người đi vay phá sản án kiện;
( tam ) chủ nợ có chứng cứ chứng minh người đi vay tài sản không đủ để thực hiện toàn bộ nợ nần hoặc là đánh mất thực hiện nợ nần năng lực;
( bốn ) người bảo lãnh văn bản tỏ vẻ từ bỏ bổn khoản quy định quyền lợi.
Thứ sáu 180 tám điều, đương sự ở bảo đảm hợp đồng trung ước định người bảo lãnh cùng người đi vay đối nợ nần gánh vác liên quan trách nhiệm, vì liên quan trách nhiệm bảo đảm. Liên quan trách nhiệm bảo đảm người đi vay không thực hiện đến kỳ nợ nần hoặc là phát sinh đương sự ước định tình hình khi, chủ nợ có thể thỉnh cầu người đi vay thực hiện nợ nần, cũng có thể thỉnh cầu người bảo lãnh ở này bảo đảm trong phạm vi gánh vác bảo đảm trách nhiệm.
《 về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》 thứ 25 điều
Mượn tiền hai bên không có ước định lợi tức, cho mượn người chủ trương chi trả mượn kỳ nội lợi tức, toà án nhân dân không đáng duy trì.
Tự nhiên người chi gian mượn tiền đối lợi tức ước định không rõ, cho mượn người chủ trương chi trả lợi tức, toà án nhân dân không đáng duy trì. Trừ tự nhiên người chi gian mượn tiền ngoại, mượn tiền hai bên đối mượn tiền lợi tức ước định không rõ, cho mượn người chủ trương lợi tức, toà án nhân dân hẳn là kết hợp dân gian mượn tiền hợp đồng nội dung, cũng căn cứ địa phương hoặc là đương sự nhân giao dịch phương thức, giao dịch thói quen, thị trường lãi suất chờ nhân tố xác định lợi tức