英特尔UItra 7 265K对比i7-14700KF：双11装机怎么选？

酷睿Ultra 200S系列（代号Arrow Lake-S）正式发布了，首发的型号中 UItra 7 265K/KF就是其中之一，对位上一代升级型号就是i7-14700K/KF。正值双11，迎来装机小热潮，应该有不少小伙伴正在纠结：到底是买新好，还是买旧好呢？

先来看参数对比：

UItra 7 265K拥有20个核心，其中8个性能核 12个能效核，首次取消超线程技术，只有20个线程。对比i7-14700KF，总核心数一样 总线程数少了8个。而UItra 7 265KP核单核睿频最高5.5G ，全核睿频5.2G，E核全睿频4.6G，在频率上也没有体现出优势。二级/三级缓存分别是36MB和30MB，相比i7-14700KF有所提升，但幅度也不算大。

咋一对比，好像挤爆牙膏了？

其实英特尔这次真正的改变不在参数，而是通过更加先进的工艺和史上最大架构革，给大家带来全新的性能体验。

酷睿Ultra 200S系列的革新：

英特尔UItra 7 265K采用新一代Arrow Lake架构设计，实现模块化设计，拥有计算模块、GPU 模块、SOC 模块、I/O 模块和填充模块，通过先进 Foveros 3D 封装技术，把它们整合到基础模块上。这样做的好处多多，每个模块独立设计制造，优先级别也可以有所不同，同时减少发热，功耗。

制造工艺方面，最重要的计算模块采用台积电N3B工艺，也就是目前最先进的3nm制程。GPU模块采用台积电N5P工艺，即5nm制程，而Soc模块与I/O模块则是台积电N6工艺，为6nm制程。显然，对比上一代英特尔酷睿14代的Intel 7工艺 ，进步明显。

英特尔UItra 7 265K配备最多8个Lion Cove架构【性能核】和 12个Skymont【能效核】，搭载 4 Xe 核心规模 Xe-LPG 架构核显，首次为发烧友引入 NPU 单元。

英特尔表示，酷睿 Ultra 200S处理器上的 Lion Cove 相较于上一代处理器上的 Raptor Cove 在 IPC 上提升 9%，而 Skymont 相较于上代 Gracemont 的 IPC 提升更是达到了 32%。就算取消超线程，E-Core足以补上多线程计算能力。

通过拉升频率来提升性能，彻底告别历史舞台。酷睿 Ultra 200S 处理器从功耗方向努力，大幅度降低功耗的同时 ，提升每瓦功耗下的性能，让它的能耗比达到前所未有的高度。

直接开测：

（1）理论测试：

在CPU-Z测试中，UItra7 265K单核跑出960分，与14700KF基本持平，多核跑出15481分，领先14700KF约15%。

Cinebench R23测试中，情况差不多，单核成绩旗鼓相当，但多核成绩UItra 7 265K领先约11%。

（2）游戏与功耗测试：

▲UItra 7 265K测试

▲i7-14700KF测试

《荒野大镖客2》中，同样画质设定下，Ultra 7 265K平均帧跑出173，14700KF平均帧数只跑出145帧。

关键是功耗的表现 ，Ultra 7 265K游戏功耗只有74W，而14700KF功耗达到155W。这也就意味着，只用了一半功耗，就实现超越14700KF的游戏性能表现，体现了其出色的能耗比。

《黑神话 悟空》测试中，Ultra 7 265K比i7-14700KF多跑出17帧。

《黑神话 悟空》游戏功耗差距非常大，Ultra 7 265K功耗不到50W，而14700KF要100W以上。

再来看竞技类游戏 ，《CS GO2》测试 中，Ultra 7 265K平均帧数跑到397帧，而i7-14700KF只跑出352帧，Ultra 7 265K稍稍胜出。

（3）生产力测试：

▲UItra 7 265K测试

▲i7-14700KF测试

至于生产力的表现 ，V-Ray测试中，35708分对29917分，Ultra 7 265K优势明显。

▲UItra 7 265K测试

▲i7-14700KF测试

UL Video Editing Benchmark（PR）测试中，Ultra 7 265K跑出10698分，14700KF只跑出9553分，领先约12%。

总结：

总得来看 ，对比i7-14700KF，Ultra 7 265K的表现占优的 ，尤其是多核性能。相比于性能，【能耗比】确实让人眼前一亮，像游戏功耗只用一半就实现同样性能输出。

双11期间，Ultra 7 265K售价为3199元，比当时14700K首发时还便宜200块，就算你买旧不买新，入手i7-14700K也要2799元，只差了400块而已。基于这样的价格考虑，我更推荐你考虑Ultra 7 265K处理器。