Phóng viên trình thiện đưa tin2023 mùa giải trung siêu league, cùng trước hai cái mùa giải đồng kỳ so sánh với, xuất hiện tranh luận phán phạt cập bởi vậy dẫn tới xung đột sự kiện hiển nhiên muốn càng thường xuyên, càng mãnh liệt, thậm chí xuất hiện “Tháng 5 tuyết” như vậy danh từ mới. Đối với trọng tài tranh luận, không chỉ ở Trung Quốc league, ở quốc tế bóng đá thi đấu mỗi cái góc đều chưa bao giờ biến mất quá, nhưng là, trung siêu tranh luận phán phạt ở tương đối an tĩnh hai cái mùa giải sau đột nhiên bùng nổ, đều không phải là không có một chút nguyên nhân.
Trên thực tế, này mấy cái mùa giải trọng tài quản lý chế độ cùng chủ quản lãnh đạo vẫn luôn đều đang không ngừng biến hóa:2021 mùa giải trọng tài quản lý công tác bị chuyển giao cho trung chức liên trù bị tổ toàn quyền phụ trách;2022 mùa giải, trọng tài quyền quản lý một lần nữa phân chia, từ Trung Quốc đủ hiệp trọng tài bộ, trung đủ liên trù bị tổ trọng tài bộ cùng chuyên gia ủy ban tam phương hợp tác quản lý, toàn bộ mùa giải xuống dưới tranh luận điểm không phải đặc biệt nhiều;2023 mùa giải, cứ việc thoạt nhìn vẫn là noi theo 2022 năm tam phương cùng quản lý hình thức, nhưng thực tế quản lý giả cùng với áp dụng bình phán tiêu chuẩn, khảo hạch chế độ lại đã xảy ra biến hóa.
2021 mùa giải là chịu tình hình bệnh dịch ảnh hưởng nghiêm trọng nhất hành hương chế hình thức, bởi vì thi đấu toàn phong bế, dẫn tới rất nhiều có kinh nghiệm trọng tài đều không thể trường kỳ thoát ly này công tác đơn vị đi tái khu nội đóng quân, bởi vậy trung đủ liên trù bị tổ không thể không bắt đầu dùng một ít mới mẻ máu, ở huấn luyện cùng quản lý thượng là khó khăn trọng đại, rất nhiều “Nộn trạm canh gác” chấp pháp trình độ xác thật một lời khó nói hết; 2022 mùa giải, Trung Quốc đủ hiệp một lần nữa thu hồi một bộ phận trọng tài quyền quản lý, hơn nữa một lần nữa lựa chọn chuyên gia bàn bạc tổ thành viên; 2023 mùa giải, cứ việc quản lý hình thức thượng cùng 2022 mùa giải nhất trí, vẫn là Trung Quốc đủ hiệp, trung đủ liên trù bị tổ cùng chuyên gia bàn bạc tổ cùng quản lý, nhưng là, đối với tranh luận phán phạt bàn bạc hình thức cùng tiêu chuẩn lại có biến hóa, hủy bỏ khiếu nại chế độ, hơn nữa không hề mời quốc tế chuyên gia tham dự tranh luận phán phạt bàn bạc.
Này ba cái mùa giải trọng tài quản lý công tác biến hóa là rõ ràng, này còn không bao gồm càng vì tinh tế bên trong tiêu chuẩn cùng phần ngoài tiêu chuẩn biến hóa, cùng với bất đồng chủ quản lãnh đạo đối cùng cái lưu trình quản lý phương thức cùng tiêu chuẩn biến hóa, tỷ như truyền thuyết siêu trọng tài tuyển chọn tiêu chuẩn cùng nguyên tắc, trọng tài thể năng thí nghiệm kết quả yêu cầu cùng kiểm tra đánh giá nguyên tắc, trọng tài xuất hiện sai sót ngộ phán nhận định nguyên tắc, trọng tài danh dự cùng uy nghiêm giữ gìn bảo đảm công tác, phán phạt chừng mực quốc tế biến hóa cùng quốc gia của ta hiện có chừng mực chi gian sai biệt điều chỉnh cùng học tập chờ, này đó ngoại giới không quá chú ý, nhưng là, đối với trọng tài công tác mà nói lại là trọng yếu phi thường phân đoạn, một khi xuất hiện biến hóa, đối toàn bộ league chấp pháp trình độ đều sẽ có phản ứng dây chuyền.
2021 mùa giải trọng tài thể năng khảo hạch là gần mấy cái mùa giải tới nhất nghiêm khắc, kia một năm bao gồm danh trạm canh gác quan tinh ở bên trong nhiều danh trung siêu trọng tài, cũng chưa có thể thông qua trung đủ liên trù bị tổ tổ chức thể năng thí nghiệm, cũng bởi vậy cùng league chấp pháp công tác lỡ mất dịp tốt. 2022 cùng 2023 mùa giải, trung đủ liên trù bị tổ chỉ phụ trách chọn phái đi từ Trung Quốc đủ hiệp xác nhận đủ tư cách trọng tài đi chấp pháp bất đồng thi đấu cùng buổi diễn, lựa chọn cùng khảo hạch tiêu chuẩn từ tân người tới chế định cùng nắm chắc. 2023 mùa giải, trọng tài chủ quản lãnh đạo lần nữa thay đổi, hủy bỏ khiếu nại chế độ, này lại là một cái so với trước hai cái mùa giải trọng bàng biến hóa.
Liền ở như vậy không ngừng biến hóa trung trọng tài quản lý cùng huấn luyện công tác, cho dù là thường xuyên xuất hiện ở trên sân thi đấu lão trọng tài, cũng đều đang không ngừng mà thích ứng trung. Có lẽ này đó điều chỉnh có chúng ta không hiểu biết mặt khác nguyên nhân, nhưng là này đó biến cách kết quả, tựa hồ không có như vậy lý tưởng. Trọng tài chấp pháp là một cái yêu cầu ổn định, nghiêm cẩn cùng khách quan công tác, ổn định như một tiêu chuẩn đối trọng tài trong sân chấp pháp tiêu chuẩn có cực đại trợ giúp, bởi vậy, muốn giảm bớt phán phạt phân tranh, liền nên làm trọng tài công tác càng nhiều mà chế độ hóa, lưu trình hóa, trong suốt hóa, quản lý tiêu chuẩn không nhân quản lý giả thay đổi mà dễ dàng thay đổi, như vậy mới có thể đối trọng tài công tác cùng league phát triển càng có lợi.
[ kiến nghị ]Trung Quốc đủ hiệp hẳn là toàn diện thu hồi trọng tài quyền quản lý, ít nhất ở tuyển chọn trọng tài, chọn phái đi trọng tài, đánh giá trọng tài phân đoạn nắm giữ toàn bộ chủ đạo quyền, như vậy xuất hiện vấn đề lúc sau, mới có thể càng tốt mà tìm căn đi tìm nguồn gốc, nếu không một hồi thi đấu thổi phạt xuất hiện trọng đại tranh luận, đến tột cùng là tuyển tài vấn đề, vẫn là phái vấn đề liền xả không rõ.
Không chỉ là trung siêu league, đối với trên thế giới mặt khác quốc gia league mà nói, trọng tài chừng mực thống nhất vĩnh viễn đều là trọng tài công tác trọng điểm cùng chỗ khó. Phán phạt quá trình bản thân chính là một cái không có khả năng cùng chủ quan phán đoán cùng sắc thái tróc quá trình, cùng loại với qua loa hành vi cùng lỗ mãng hành vi nhận định, đều từ giữa sân trọng tài chủ quan nhận định, bởi vậy ở bất đồng trọng tài chi gian, đối với chừng mực cùng tiêu chuẩn thống nhất tính liền có vẻ phá lệ tất yếu, mùa giải này trung siêu league trung một ít tranh luận phán phạt liền xuất hiện chừng mực không đủ thống nhất, hoặc là thống nhất tính còn nghi vấn hiện tượng.
Chúng ta ở tham thảo chừng mực thống nhất khi, luôn là đem ánh mắt ngắm nhìn với trọng tài ở trong sân thi đấu phán phạt chừng mực lẫn nhau chi gian hay không thống nhất, nhưng trên thực tế, chừng mực thống nhất còn cần bao gồm đối với trọng tài quản lý công tác giả tiêu chuẩn cùng thưởng phạt chế độ sở áp dụng thống nhất, bởi vì trọng tài phán phạt chừng mực thống nhất, căn bản tính ở chỗ quản lý giả yêu cầu cùng đánh giá chừng mực thống nhất, trọng tài phán phạt chừng mực hay không thống nhất, không thể từ sở hữu đến từ ta bình định, mà là yêu cầu quản lý giả đối này nhận định cùng bình phán, bởi vậy quản lý giả công tác năng lực thống nhất tính tầm quan trọng lớn hơn nữa.
Hiện thực ví dụ là: Mùa giải này trọng tài quý trước huấn luyện công tác vốn dĩ đã tiến hành đến không sai biệt lắm, mọi người đều dựa theo cơ bản tiêu chuẩn cùng chừng mực tiến hành rồi thống nhất học tập cùng quy phạm, nhưng là lâm bắt đầu thi đấu trước, mời tới Liên đoàn Bóng đá Quốc tế trọng tài chuyên gia giảng bài sau phát hiện, chúng ta mùa giải này league chấp pháp tiêu chuẩn cùng chừng mực có không ít yêu cầu tu chỉnh địa phương, trong đó bóng ném phán phạt quy tắc lại tương đối phức tạp, nếu muốn ở trong khoảng thời gian ngắn tu chỉnh một ít phía trước đã tiến hành rồi nhiều lần học tập bóng ném phán phạt quy tắc, này hiệu quả có thể nghĩ. Giả thiết: Ở quý trước trọng tài huấn luyện công tác bắt đầu trước, liền trước hết mời Liên đoàn Bóng đá Quốc tế chuyên gia hạch nghiệm chúng ta sắp sửa chấp hành chấp pháp nguyên tắc cùng tiêu chuẩn, xác nhận hảo nội dung sau lại làm trọng tài nhóm tiến hành thống nhất học tập, này có phải hay không sẽ càng chức nghiệp, cũng càng có hiệu đâu?
Mùa giải mới trung siêu trọng tài quy tắc minh xác muốn cùng quốc tế nối đường ray, cổ vũ trong lúc thi đấu bình thường đối kháng cùng chiến đấu. Trên thực tế, mỗi danh trọng tài đối với bình thường chừng mực nội đối kháng cùng chiến đấu lý giải cũng đều là có khác biệt, cái này rất khó làm được tuyệt đối thống nhất, nhưng nếu lấy cùng trận thi đấu mà nói, tỷ như liền đại liền người cùng Thương Châu hùng sư thi đấu hai cái tranh luận phán phạt mà nói, Thương Châu cầu thủ Triệu hoành lược vùng cấm nội phóng sạn bác tang quý kỳ không phải điểm cầu, lâm lương minh ở đại liền người cái thứ hai tiến cầu trước phạm quy thổi phạt do đó dẫn tới tiến cầu hủy bỏ, nếu đơn độc xem bất cứ lần nào phán phạt, đều là có này đạo lý, nhưng nếu đem này hai lần phán phạt tiến hành nằm ngang đối lập, cái này chừng mực hay không thống nhất?
Đồng dạng xuất hiện ở đại liền nhân thân thượng, ở đại liền người đánh với Thâm Quyến đội trong lúc thi đấu, thượng nửa giờ mạn tá cơ đánh tiến cái thứ hai cầu, đến tột cùng là thủ môn ở đối kháng trung hộ cầu bất lực dẫn tới cầu rời tay, vẫn là công phương va chạm thủ môn? Tiên phong ở vùng cấm đấu tranh nội bộ đoạt cầu quyền quyền lực biên giới ở đâu? Này liền đề cập đối “Bình thường đối kháng cùng chiến đấu” như thế nào lý giải, đánh giá.
Trước sáu luân league qua đi, không ít trọng tài đều bị thi lấy nội bộ đình trạm canh gác hoặc là giáng cấp chấp pháp xử lý. Trước mắt xử phạt tiêu chuẩn là, chỉ cần chủ trọng tài xuất hiện sai sót phán, liền phải gánh vác tương ứng trách nhiệm. Nhưng trên thực tế, có chút sai sót ngộ phán cũng không phải chủ trọng tài một người sai lầm tạo thành, VAR video trợ lý trọng tài công tác sai lầm không thể làm như không thấy:Thượng Hải thân hoa sân nhà đối Sơn Đông Thái Sơn khi, thân hoa cầu thủ bóng ném lậu phán là VAR sai lầm; Thượng Hải thân hoa cùng hải cảng đội thi đấu khi, sai phán cấp hải cảng đội phạt góc là trợ tài cử kỳ, trên thực tế chủ trọng tài lúc ấy vẫn chưa phán phạt phạt góc; chủ đạo không cho đại liền người điểm cầu cùng với hủy bỏ đại liền người tiến cầu cũng là VAR. Cứ việc cuối cùng quyết sách giả đều là chủ trọng tài, bởi vậy hắn cuối cùng bị phạt cũng là trách quyền thống nhất, nhưng là, loại này xử phạt tiêu chuẩn cùng chừng mực cùng phía trước nguyên tắc kỳ thật cũng không đủ thống nhất, từ mùa giải trước dẫn phát xung đột chấp pháp Thâm Quyến đội cùng thành đô đội thi đấu chủ trọng tài trương lôi sở ngộ phán phạt góc, đến mùa giải này Lý hải tân ngộ phán cấp hải cảng đội phạt góc tới xem, này hai cái dùng video đều yêu cầu lặp lại xem xét mười lần trở lên mới có thể xác nhận ngộ phán, nếu yêu cầu trọng tài chính xác đến loại trình độ này, kia cũng không hiện thực. Rốt cuộc chủ trọng tài là người, mà không phải tinh vi máy móc, bởi vậy mấy năm trước Trung Quốc đủ hiệp trọng tài quản lý công tác đã từng minh xác trọng tài phán phạt bình thường khác biệt cùng phi bình thường phạm vi sai sót phán tiêu chuẩn, xen vào trợ tài cùng chủ tài công tác giao tiếp khu vực không rõ manh khu thị giác khi, tỷ như nói phạt góc cùng môn cầu phán phạt, toàn thế giới đều không thể làm được trăm phần trăm chuẩn xác, này thuộc về bình thường giá trị; chân chính sai sót phán cùng chừng mực không thống nhất, thường thường là cùng trận thi đấu ở bất đồng đội bóng trên người áp dụng chừng mực không giống nhau, giáp đội trên người động tác không vi phạm quy định, đặt ở Ất đội trên người liền vi phạm quy định, này hiển nhiên liền vượt qua bình thường khác biệt phạm trù.
[ kiến nghị ]Chừng mực thống nhất cái này khái niệm tốt nhất có thể đơn độc liệt ra một cái tiêu chuẩn, bao hàm này đó phương diện chừng mực thống nhất, mà không phải giống như bây giờ chung chung. Chừng mực thống nhất không riêng gì đối kháng tiêu chuẩn, phạm quy trình độ cùng với đối với tiêu chuẩn nắm chắc khu gian chừng mực tốt nhất cũng thống nhất. Mặt khác, tốt nhất quản lý bộ môn cũng thống nhất, như vậy liền có thể đem không cần thiết câu thông phí tổn cũng cùng nhau xóa.
Mùa giải mới bắt đầu trước, Trung Quốc đủ hiệp huỷ bỏ 《2022 năm Trung Quốc chức nghiệp câu lạc bộ bóng đá xin bàn bạc biện pháp 》, cũng chính là chúng ta thường nói khiếu nại chế độ, cấp ra giải thích là, “Này một biện pháp cùng quốc tế giới đá banh có quan hệ trọng tài phán phạt công tác tương quan tinh thần tương bội. Liên đoàn Bóng đá Quốc tế xuất phát từ đối trọng tài công tác nghiêm túc tính giữ gìn, đối trọng tài tôn trọng cùng bảo hộ, cho tới nay nghiêm cấm dự thi phương liền cái gọi là tranh luận phán phạt đưa ra kháng nghị hoặc khiếu nại, mặc dù xuất hiện rõ ràng sai phán, lậu phán, thi đấu ban tổ chức tuy sẽ đối đương sự trách nhiệm trọng tài làm ra bên trong xử phạt, nhưng cụ thể kết quả cũng không sẽ công khai, điểm số cũng sẽ không nhân trọng tài sai lầm mà sửa đổi.” Cái này cải cách thi thố ra sân khấu cũng có này đặc thù bối cảnh, bởi vì ở qua đi mấy cái mùa giải, thông qua tuyên truyền giảng giải cùng trọng tài quản lý công tác giả phản hồi, phát hiện một cái khó có thể tin nhưng lại là xác thật tồn tại hiện tượng: Rất nhiều huấn luyện viên cùng cầu thủ là thật sự không hiểu biết quốc tế thượng mới nhất phán phạt quy tắc.
Bất quá, hủy bỏ khiếu nại chế độ cũng có này tính hai mặt, bởi vì thi hành khiếu nại chế độ kỳ thật không phải vì chỉ trích trọng tài hoặc là thay đổi thi đấu kết quả, cũng không phải vì dao động trọng tài tôn nghiêm, càng nhiều mà là vì có một cái chính thức con đường cùng platform, trợ giúp câu lạc bộ đi tăng lên bọn họ đối trọng tài quy tắc nhận tri, tiêu trừ hiểu lầm, giữ gìn trọng tài danh dự, đồng thời cũng đối trọng tài chấp pháp nghiêm cẩn tính tiến hành giám sát.
Mùa giải này mặc kệ là anh siêu vẫn là đức giáp, kỳ thật ngược lại bắt đầu đi trung vượt mức quy định hai cái mùa giải “Đường xưa”, nếu trong lúc thi đấu xuất hiện tranh luận phán phạt, anh siêu cùng đức giáp league phía chính phủ đều sẽ mau chóng cấp ra chính xác phán phạt tiêu chuẩn là cái gì, cho phán phạt bản thân đính chính ban cho định tính, thuộc về trọng đại ngộ phán nói, trọng tài muốn công khai đã chịu phê bình, phạt tiền hoặc là đình trạm canh gác xử phạt.
2023 mùa giải trung siêu league lịch thi đấu chỉ tiến hành bảy luân, tương lai đường dài lại gian nan, nếu không thể kịp thời tu chỉnh trước mắt quản lý thượng một ít lỗ hổng, khả năng sẽ theo thời gian trôi qua, sở sinh ra xích ảnh hưởng sẽ lớn hơn nữa.
[ kiến nghị ]Trung siêu yêu cầu một cái công khai đáp lại cơ chế, một khi xuất hiện dẫn phát thật lớn dư luận cùng tranh luận phán phạt, mặc dù không cho phép câu lạc bộ khiếu nại, trọng tài quản lý bộ môn cũng nên phái ra chuyên gia đối tương quan phán phạt tiến hành công khai giải đọc cùng nhận định, như vậy cũng có lợi cho sở hữu trọng tài học tập, cũng sẽ trợ giúp câu lạc bộ, người mê bóng cùng truyền thông càng tốt mà hiểu biết trung siêu tiêu chuẩn cùng nguyên tắc, do đó từng bước giảm bớt dẫn phát tranh luận tri thức manh khu.
