不能宽容“二世祖”李双江之子
社会是否“宽容”李双江之子,取决于社会的每个人,但无论宽容与否,对这样一起未成年人犯罪,还是要多一些理性,多一些对法律的尊重。
社会是否“宽容”李双江之子,取决于社会的每个人,但无论宽容与否,对这样一起未成年人犯罪,还是要多一些理性,多一些对法律的尊重。
2月22日,北京市公安局海淀分局通报李双江之子李某涉嫌轮奸被刑拘。两年之内,李某两次触犯法律,伤害无辜,瞬间成为千夫所指。
李某是著名军旅歌唱家李双江和女歌唱家梦鸽所生唯一的儿子。看往日媒体报道,李双江老来得子,对李某异常宠爱,冀望甚高,但儿子不争气的现实,想必让李双江夫妇精神上受到极大打击。
可怜天下父母心,子女犯错,父母痛心在所难免。梦鸽在接受媒体采访时说:儿子犯下了大错,该怎么处理就怎么处理,根据法律事实来判决这个事。她还说,儿子还是未成年人,希望得到媒体和大众的宽容,使将来他的人生有一个新的生存空间。
作为母亲,梦鸽此刻的心情和言论,都可以理解,但她是否忘了先给受害者公开道一个歉?其子的前程尽毁,身陷囹圄不错,但如果轮奸之事属实,受害最深的还是那位女孩,李双江一家最应该首先求得受害者的宽容。
养不教父之过,无论是此前的打人还是这次的涉嫌轮奸,李双江夫妇应该更多考虑受害者的境遇,积极反思家庭教育中的问题。但他们重点请求媒体和大众宽容的做法,却也反映出当前的一个客观现实。对于那些因为种种原因卷入社会热点的各类案件来说,媒体和社会舆论的影响力正在变得越来越大。
社会是否“宽容”李双江之子,取决于社会的每个人,但无论宽容与否,对这样一起未成年人犯罪,还是要多一些理性,多一些对法律的尊重。
李双江之子触犯法律不假,但他终究还是个未成年人。按《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条规定,“对未成年人犯罪案件,新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料”。
但在报纸电视上,在互联网上,到处都是李某的姓名、照片、图像等等。在这一事件中,未成年人保护法相关条文显然没有得到充分尊重。
李双江之子涉嫌轮奸,在社会上引起的民愤是一种客观存在,人们在互联网上对此宣泄愤怒情绪可以理解,但有一些底线仍不该被踏破,比如前面提到的对未成年犯罪者的应有保护;另外,编造、传播一些煽动愤怒与仇恨的虚假事实也是不应该的。在微博上,传播最广的一个虚假事实是关于李某的年龄,认为他现在年龄不是17岁,而是19岁或者更大,其罪行应该按成年人进行惩罚。但作为李双江之子,李某从出生开始就不断被媒体报道,留有影像记录,在年龄方面造假的可能性很小。
与一般刑事案件相比,李双江之子由于其特殊身份,引起的民愤更大。但民愤不应成为“以恶制恶”理由,更不应成为夹杂仇恨情绪的“审判”,这是法制社会的题内应有之意。
微博札记:
相关评论:
更该同情和关心轮奸案受害者
公众和舆论应当站在受害者的立场,对轮奸案中的人性之恶予以谴责,对轮奸案本身进行社会层面的反思,对受害者给予基本的同情和关怀。遗憾的是,为受害者发出的声音微弱,几近于无。
对17日北京发生那起众所周知的轮奸案,公众和舆论就是否应该公开嫌疑人身份、家庭教育是否得当、将其标签化是否合适等进行讨论。
五男子轮奸一名女子,兽行令人发指,必须依法惩治,以儆效尤。此时,公众和舆论应当站在受害者的立场,对轮奸案中的人性之恶予以谴责,对轮奸案本身进行社会层面的反思,对受害者给予基本的同情和关怀。遗憾的是,受害者被遗忘在角落,为其发出的声音微弱,几近于无。
如此一来,过分强调李天一的家庭背景、成长经历和社会影响,则成了戴着面具且不合时宜的假反思。因为其已经远离案件本身,不但无助于追究这些人的兽行,反而会留下他们也是受害者的印象,这简直是在为其开脱罪行。舆论如此,李天一们只恨自己倒霉被抓,而不会认真反省自己的兽行。
震惊全球的印度轮奸案,是弱势群体对更加弱势的女性施害。类似的案件在我国也并不少见,只不过犯罪分子的身份不容易引起关注罢了。红二代、星二代、权二代、富二代、穷二代中都有好有坏,如果过分关注身份,只会将案件异化为阶层对抗,对受害者和社会形成的二次伤害甚至远超第一次。
故此,公众和舆论应该基于轮奸案本身讨论其兽行对个体尊严的践踏和对社会治安的嘲讽。别忘了,即便处于相同的场景,更多的人会选择帮助弱势和无辜的受害者,而不是精虫上脑肆意犯罪。惩罚和反思个体的人性之恶,关心和维护受害者个人尊严,重拾公众对社会环境的信心,才能依法追求社会正义。
换言之,公众和舆论如果一味高喊“天理难容”,那么很容易陷入“不杀不足以平民愤”的民粹陷阱。回归轮奸案本身,包括保护李天一作为一名未成年人的合法权利,会让我们通过法律程序正义去追求社会公正。而这也是对受害者最真诚的同情和安慰。
社会爱拼爹星二代才坑爹
社会若纵容“拼爹”,新一代若习惯了“拼爹”而不思进取、难于独立成才,“坑爹”案例就难免层出不穷。一些星二代骄横跋扈、挥霍无度、惹是生非、目无法纪的行为,也渐成公众关注的焦点。
解除劳教不过半年,李双江之子又因涉嫌轮奸被刑拘。如今上网搜索“李双江”,首先跳出来的链接,不是这位著名歌唱家唱过的《红星照我去战斗》《打靶归来》等脍炙人口的歌曲,而是其子的负面新闻和对“星二代”家教失范的探讨。17岁儿子的这一次行为显然比15岁时的寻衅滋事情节更为恶劣,这对已是74岁老父的李双江的打击与影响会有多大,直令人扼腕叹息。
养不教,父之过。每次星二代惹出事端,国人几乎众口一词,都会想起《三字经》里这句对于教育的经典总结。而李冠丰成长与变化的轨迹,几乎就是对家庭教育“养不教”“教不严”的现实演绎。少年李天一的每一阶段成长,都打着大大的“精英”字样:一路从国内名校读到国外私立高中,从“幼儿申奥形象大使”到少年冰球选手、少年钢琴家,15岁已开演唱会,平民子女若非天赋绝佳,恐怕很难获得诸多机遇。只是,我们很难知道,这份辉煌不凡的履历里,有多少是真正出自孩子的个人努力与天赋,又有多少是父母的光环荫庇与铺路、撑场,其中有没有突破公平底线的交易或人情关照。
为孩子创造最优越的成长条件、制造一切成功机遇,替他摆平所有麻烦与挫折,在孩子犯错时“舍不得打”,李双江老师走过的,其实也是今天中国许多为富豪、明星、高官的父母们在教育子女时的共同道路。花20多万改装宝马,听任15岁孩子无证驾驶,代滋事的儿子出面赔礼道歉、求得受伤者和解;懂得替结束劳教的儿子改名遮盖,却放纵17岁的儿子深夜泡吧、宾馆开房,以致作奸犯科——除了叛逆青春期的荷尔蒙作怪,害李冠丰自毁前程的重要根源,恐怕正是李双江夫妇的无度溺爱。
近些年,娱乐圈渐成名利场,很多明星都在自觉不自觉地利用其名声人脉替子女经营前程,让他们搭上成功便车。而同时,一些星二代骄横跋扈、挥霍无度、惹是生非、目无法纪的行为,也渐成公众关注的焦点。
社会失公,潜规则盛行,正在造成越来越严重的阶层固化。“拼爹”似乎已是90后、00后一代在成长每一关口都要面对的普遍问题。社会若纵容“拼爹”,新一代若习惯了“拼爹”而不思进取、难于独立成才,“坑爹”案例就难免层出不穷。
在一代人的成长教育上,没有后悔药。如果没有一代健康守法、自强自立、踏实勤勉而又能放眼世界的人才做支撑,如果我们的“精英”不过是靠着家族荫佑与“万千宠爱在一身”而上位、精通奢侈品远胜过了解中国社会的“二世祖”,中国明天会向何处去,是很值得警醒的大问题。
对李天一们社会应有督促力
对社会责任的放弃与对利益的追逐,让我们在憎恨不良“官二代”的同时失却了社会的坚守与督促。拾起因为过度关注利益而失却了的责任,是我们应该直面的问题。
5岁成为申奥大使、13岁留学美国;擅长英语、钢琴9级、迷恋冰球。这个让人艳羡的少年李双江之子李天一却恣意挥霍青春,先是因寻衅滋事殴打他人被劳教一年,之后涉嫌轮奸再度被收押。在我们以看客嬉笑怒骂或扼腕惋惜时,一个问题横亘在我们面前:是什么时候,怎样的契机,又经历了什么过程,让这个名人之后出人意料地转身成为社会太保,成为无良的叛逆少年?
上世纪80年代,曾有一部电视剧《寻找回来的世界》引发轰动。剧中描述了一群因心灵受到伤害的问题少年,因为“文革”的社会大背景走上犯罪道路,在老师们的真心关爱下,寻找回自己的良知和尊严。今天李双江之子二度涉嫌犯罪,又何尝不是发生在忽视责任、追逐利益的社会大背景下?知名家庭的经济富有与放纵、老来得子的过度包容和呵护是事件发生的主要成因之一,但家庭和学校、交友圈和劳教所,引发事件的酒吧、发生轮奸的宾馆,关注事件的媒体与网络发言的公众等社会各方也应有所反思。
假设酒吧不许未满20岁的少男少女饮酒狂欢,假设事发宾馆拒绝开房或感觉形迹可疑而马上报警,受害者就有避免受到伤害的可能。而据报道,李天一在学校时犯错误总会获得老师谅解,他在午夜时分驾驶改装车轰鸣回家时,大院里无人敢说。事发后母亲梦鸽站出来恳请社会宽容时,网络上的谩骂掩盖了应该有的痛心;当父亲李双江因此气病而住院时,公众的喧嚣又屏蔽了应有的同情。因其名门之后,我们没有了对一个青春期涉嫌犯罪的少年应有的点滴挽救意识。对社会责任的放弃与对利益的追逐,让我们在憎恨不良“官二代”的同时失却了社会的坚守与督促。拾起因为过度关注利益而失却了的责任,是我们应该直面的问题。
李双江之子慢慢被“捧杀”,被无所不能的温水煮成涉嫌犯罪的“青蛙”。生活中的物质满足圈养出社会规范营养不良的问题少年,这是我们该思考的教育问题;表象上的教养是否成为隐形的教唆,这是我们该思考的教养问题;而事件发生过程中可挽回的链条一再失控,这是我们该反思的责任问题。在《寻找回来的世界》中,教师舍弃自己的生活,面临种种困境,真诚关爱失足学生的画面让人潸然泪下。今天社会经济飞速发展,物质在以加速度的方式实现极大丰富,分配不均造成一定程度的社会对立,并深刻影响和改变着每个人。这时更应该呼唤全社会,当然包括家庭本身,对责任的坚守与担当,守住自己的环节,让李双江之子们错了有人管、差了有人纠、出现隐患时有人提醒。
寻找我们不经意丢失的责任与温情,直面事件发生,担当社会责任,这不仅是李双江一家应该承受的,也是全社会应该担当的,而只有这样才能避免更多的家庭伤痛与社会裂痕。(作者是沈阳都市绿洲心理咨询中心高级心理咨询师)
相关评论:
“星二代”缘何频频“坑爹”?
专家指出,解决这种现象,要打破阶层的束缚,形成各阶层间的良性流动,让这些“星二代”们与普通孩子一样,需要通过自己的努力奋斗获得收获。
新华网北京2月23日电(“中国网事”记者 卢国强)22日,有网民爆料称“李双江之子涉嫌轮奸案被刑拘”,随着事件逐步被证实、还原,这起案件也迅速成为公众关注的焦点。网民认为,“星二代”们拥有着大部分人难以企及的良好的家庭环境、强大的社会背景,然而近年来由“星二代”们制造的丑闻却频繁见诸报端,这不得不让人思考,究竟是什么原因导致“爹妈罩我去战斗”的事件屡屡发生?
“李双江之子摊上大事了”
“李双江之子摊上大事了!”22日中午,有网民在微博中爆料,歌唱家李双江之子因涉嫌轮奸案被警方刑事拘留。当天下午,北京市公安局海淀分局就此事发布官方回应:“2013年2月19日,警方接到一女事主报警称,2月17日晚,她在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后,被带至一宾馆内轮奸。接警后,警方于2月20日将涉案人员李某等五人抓获,现五人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。”
虽然警方的官方回应中并未过多涉及涉案人员的身份,但多名警方内部人士私下均承认,涉案的五人中就包括李双江之子李某。据知情人介绍,在案件发生的过程中,五名涉案嫌疑人对受害者采取了暴力恐吓等手段,在违背被害人意愿的情况下与被害人发生性关系。有网民爆料称,李某此前就曾有玩弄女性的行为,但此说法未得到证实。
李某上一次进入公众视线,同样是因为一起违法事件。2011年9月6日21时许,15岁的李某与他人一起在北京市海淀区马连洼北路西山华府小区附近因纠纷谩骂、殴打他人并损毁他人驾驶车辆,构成寻衅滋事犯罪,北京警方决定对他由政府收容教养1年。
有网民评论说:“2年前被教养,刚出来又轮奸,李某可说是‘坑爹之星’。”
“爹妈罩我去战斗”
近年来,笼罩在父辈光环下的“星二代”们越来越被置于公众审视的目光下。他们往往拥有比普通人家的孩子更为优越的先天条件,然而令人遗憾的是,“星二代”们屡屡以各种不光彩的行为成为关注的焦点。
早在2003年底,还是学生的张国立之子张默便因打伤女友童瑶而成为热点人物,并引发关于名人后代教育的讨论。而在2012年初,张默因涉嫌吸食毒品被北京警方抓获,随后被处以行政拘留13天。
吸毒事件发生后,张国立曾请求公众和媒体“宽容待他(张默),给一个迷途中的年轻人改过自新的机会,请理解一个父亲的心情,也请原谅一个儿子的错误”。
十分相像的是,在2011年李某寻衅滋事案发生后,其父李双江也曾公开向受害者和社会道歉,诚恳的态度和语言获得大部分人的谅解。
“惹出事来老子反正会出面摆平。”网民认为,正是因为父母一次次替子女“擦屁股”、请求社会宽容,更助长了“星二代”们什么事都“无所谓”的心态,最后形成“爹妈罩我去战斗”的恶性循环。几年前李双江夫妇在接受采访谈到如何培养一个合格孩子时说“孩子总归学不坏,因为我们所给他的东西都是正面的”,被网民批评为“骄纵”“溺爱”“在挥霍着父辈钱财和人脉的同时,也在迅速挥霍着自己的人生、诚信和品格。”
教育缺陷致“坑爹”事件频发
中国最小的申奥大使、青年钢琴家、留学美国……李双江之子的简历充满让人艳羡的元素。这样的经历在“星二代”中并不鲜见,然而与良好的家庭环境、教育背景对应的,却是目无法纪、骄横跋扈。
中国人民大学教授喻国明告诉“中国网事”记者,由于社会阶层的固化、各阶层间无法突破阶层的约束,使得“拼爹”现象成为一种必须得到重视的时代病,而在“学好数理化,不如有个好爸爸”的社会环境下,出生于明星家庭的孩子从小便拥有各种优厚的条件,也助长了这些孩子的优越感。
在北京大学社会学系教授夏学銮看来,因为对“星二代”教育的缺陷,导致了这些年轻人屡屡做出“坑爹”行为。“读书在私立学校、出入有专车接送,衣食无忧,因为家庭的优势让这些孩子从小就形成高人一头的潜意识,与周围的环境格格不入。”
“同时,因父母忙于工作,使孩子在幼年和青春期缺少陪伴,在人格形成的过程中容易产生偏差;或是在与父母和父母周围的人的接触中,过早接触到不良社会风气、生活习惯。”夏学銮说,“在这种有缺陷的教育下,这些孩子很容易形成脱离集体和社会、不受约束的性格,最终演变成高高在上的特权思想,以及对社会规则的漠视。”
专家指出,解决这种现象,要打破阶层的束缚,形成各阶层间的良性流动,让这些“星二代”们与普通孩子一样,需要通过自己的努力奋斗获得收获。
“二世祖”在溺爱中将成父辈掘墓人
本以为交班给自己的孩子放心,却不料想在溺爱和放纵中,把他们推到了民众的对立面,激化官民矛盾,撕裂族群,最终成为父辈事业的“掘墓人”。
李双江的儿子李冠丰(原名李天一)又出事了。这次是涉及一起恶性轮奸案,被刑事拘留,而且距他结束劳教不足半年。
一位网友感慨:李冠丰绝对可以代表一部分“星二代”、“官二代”、“富二代”。这些“二代”从小就是在万般宠爱、无忧无虑、想要什么就有、想做啥事都可以的环境中成长的。他们没有追求,没有理想,生活中唯一缺少的只有“刺激”,寻找刺激而无视后果(其实他们也许根本不知道自己的行为会伤害他人)。他们一直都是以自我为中心,好似整个地球都要为他而转,如此就很自然地不会有法律意识了。
网友贺永强分析:“民怨为何如此沸腾?想必大家心知肚明。李案似一面镜子,映在每一个非法或合法获得社会财富和尊崇地位的人的脸上,血色惨淡得仿佛东方那抹鱼肚白。在合法性存疑的财富和权力分配制度下,每个人都具有被害者和加害者的双重属性。”
一个段子在网上广为传播,戏谑中透着深深的无奈和郁积的愤怒:“中国三公子,竟然都姓李。一公子:河北保定市公安局北市区分局副局长李刚之子李启铭,创造"我爸是李刚"年度流行语;二公子:原山西公安厅副厅长、太原公安局长李亚力之子李正源,拉下仕途正旺的老爹;三公子:男高音歌唱家李双江之子李天一,打人、轮奸样样在行,外号"海淀银枪小霸王"。”
据媒体报道,李冠丰的母亲梦鸽哽咽表示:按照法律该怎么处理就怎么处理,希望儿子能得到媒体和大众的宽容,“将来他的人生有一个新的生存空间”。这个表态与此前李刚在中央电视台镜头前鞠躬飙泪道歉一样,均未能被公众所接纳和谅解。强弱社群之间的隔阂,已呈冰封状态,一时还难以消融。
李氏三公子,其实各有具体案情,但也的确都有一些不能让草根百姓释怀的地方。这就是父亲的特殊身份可能对于秉公处置构成法外压力。有人试图把“我爸是李刚”这句话辩解为李启铭面对警察和保安的惊慌告饶之语,却无法合理解释他在造成一死一伤后依然继续行驶直到被截住。李正源藐视和殴打纠正其违章驾车的交警,李亚力则滥用职权对该交警进行刁难和迫害。而知情人曝出,李冠丰自小经常犯错,却很少受到处罚,同学们揣测他“很有背景”。特别是他两次犯案时的真实年龄,也需要给出令人信服的证据,网友呼吁对其做骨龄测试。
中国改革已进行了30多年,给国家和人民生活带来翻天覆地的变化,蛋糕越做越大。比较而言,上世纪80年代的改革,如包产到户和城镇个体户政策,老百姓受益甚多。而进入90年代中期以来,经济增长的成果更多地向地方政府、国企和某些有官场人脉的商人倾斜,“利益固化的藩篱”(习近平在深圳语)越来越严重。不仅是现阶段蛋糕的分配不均,而且在于分蛋糕的那双“看得见的手”可能出现世袭现象,更让老百姓陷入无望。一些人不是靠市场竞争,而是靠父辈的职权和影响,先据要津。这就是所谓“拼爹”现象。而他们不懂克制,常有飞扬跋扈的雷人言行,作奸犯科,不断刺激着弱势群体的脆弱神经。
“拼爹”的结果,必然是“坑爹”。媒体人董路扼腕长叹:“李双江之子上的是中关村三小无数家长向往孩子能上的小学,然后是人大附中无数家长向往孩子能上的中学,随后是美国留学无数家长向往孩子能去的地方,最后是拘留所所有家长都不希望孩子去的地方。”尝到苦果的“李氏三公子”父亲需要深切忏悔,而强势社群更需要整体的觉悟。历史上的门阀制度,致使士族子弟凭借门第就可做官,沉溺于清闲放荡的生活,纷纷沦为“扶不起的阿斗”。网友“皖南麦田守望者”忠告:某些具有光荣革命经历的体制内精英,更要警惕子女“从圣西门蜕变为西门庆”。本以为交班给自己的孩子放心,却不料想在溺爱和放纵中,把他们推到了民众的对立面,激化官民矛盾,撕裂族群,最终成为父辈事业的“掘墓人”。
网友吴小雄担心:“特权利益不断形成、扩大和巩固,社会分配不均将加深阶层之间的矛盾,民意诉求无处泄洪。这是利益阶层所作所为带来的因果,大可不必抱怨民意凶险!”遏制法外利益的世代传承,符合为政者的整体利益,同时也需要为江山社稷长治久安着想的自我克制和深谋远虑。
相关评论:
把贪腐办了,再查幕后不迟
雷政富之流败坏的是官员的整体形象,他们身上所体现出来的穷奢极欲的作派,正是民众所深恶痛绝的;他们在官场结下的盘根错节正是需要被连根拔起的。查他们符合民意,符合民众对政府的期待。
重庆警方上北京约谈朱瑞峰,见面后告诉他,要找的是敲诈勒索案的证据,至于朱瑞峰想举证的那11个官员,不归他们管。
朱瑞峰抖爆的一连串不雅视频,人们对于谁是视频中的主人公,这些猛料是否会引爆反腐重戏的关注度远远超过操控镜头的人是谁。民众的意志与办案的意志差距如此之大,令人难以置信。
性爱视频,无论是敲诈勒索还是性贿赂,应该办,必须办。但眼下对重庆来说,更重要的是先把不雅视频的事搞清楚了。雷政富的案子办得怎么样了?朱瑞峰手中还有7个未曝光的视频是怎么回事,视频里的官员会是谁?有没有贪腐问题,牵扯到了哪些人哪些事?这些才是公众最想知道的东西。于民来说,是一次舆论监督的胜利,于公来说,干部队伍还埋着好几颗地雷呢?没人想让重庆的干部队伍人人自危,都顶着个嫌疑的帽子上班吧,越早挖出影响越小,把他们都挖出来才能还更多人的清白。这件事无论是紧迫性还是重要性,都远远超出赵红霞所谓的敲诈勒索案。
重庆既然要约谈朱瑞峰,作出要回应公众呼声的姿态,那么第一个要谈的就应该是贪官的事,听听爆料人朱瑞峰是怎么说。这是整个约谈事情最荒唐的地方:大鱼就在那里,伸手就能抓到,可是一帮执法人员却对大鱼视而不见,忙着摸小鱼小虾。朱瑞峰手中掌握的贪官的证据无人问津,相反的,警方却对是谁拍了这些视频,谁是线人产生了浓厚的兴趣。重庆执法部门无意于不雅视频的主人公,却热心于寻找幕后人,就如同不抓使刀的人,却去追查刀的来源。它透露的信息让人不安:官员再大的事也是小事,而只要有人触动了官员群体的利益,就一定要雷厉风行地给办了。
雷政富之流败坏的是官员的整体形象,他们身上所体现出来的穷奢极欲的作派,正是民众所深恶痛绝的;他们在官场结下的盘根错节正是需要被连根拔起的。查他们符合民意,符合民众对政府的期待。这也正是朱瑞峰冒着危险竭力要推动的,也是全体围观公众共同的心声。重庆警方希望公民配合公安机关的调查,那么执法机关同样也不能无视民意。在这种事情上与民意背道而驰,其实是在拿政府的公信力作赌注,为一群不值得维护的人下注,最后赔上的是官场的整体形象。
一个丑闻曝光以后,政府与公众良性互动,推动事件的调查,这也是公信力自救的一条好路径,相反,逃避、推卸、阻碍,遮盖、辩解则往往会让事态升级。政府应该与民众相向而行,只有这样才能赢得民众的信任,这样的官做着才踏实。
把贪腐的案子办了,再去查谁是不雅视频案的幕后主使不迟。
相关评论:
齐鲁网:治理毒雾污染可向伦敦学习
相信公车如果能减少出行,那么市民少开车、依赖公共交通也会成为一种潮流。要知道,同呼吸共命运,空气是很难特供的。
这个周末,全国多个城市受到雾霾空气袭击,呈现重度污染,其中以北京最为严重,污染情况突破测量上限。北京环保监测中心周六的数据显示,截至晚18时,城区空气质量均已达严重污染级别,发出建议,呼吁公众尽量避免外出。(1月13日人民网)
PM2.5这个词语已经不再陌生。全国多个大城市屡屡发生厚雾遮天的情况,PM2.5污染已经给公众身体健康带来巨大伤害。这个周末的浓厚大雾,不禁让人想起了曾经发生在英国首都伦敦的烟雾事件。
1952年12月4日至9日,伦敦上空受高压系统控制,大量工厂生产和居民燃煤取暖排出的废气难以扩散,积聚在城市上空。伦敦城被黑暗的迷雾所笼罩,马路上几乎没有车,人们小心翼翼地沿着人行道摸索前进。大街上的电灯在烟雾中若明若暗,犹如黑暗中的点点星光。直至12月10日,强劲的西风吹散了笼罩在伦敦上空的恐怖烟雾。
当时,伦敦空气中的污染物浓度持续上升,许多人出现胸闷、窒息等不适感,发病率和死亡率急剧增加。在大雾持续的5天时间里,据英国官方的统计,丧生者达4500多人,一万五千名伦敦市民生病,在随后的几个月内,高死亡率仍眼延续,有7000多人相继死亡。此次事件被称为“伦敦烟雾事件”,成为20世纪十大环境公害事件之一。
这场灾难后,英国政府开始下狠心减少污染,顶住煤炭和制造业的压力。1956年,英国国会通过了《空气清洁法案》,严格限制工业烟雾,拆除发电厂。今天闻名的泰特现代美术馆,昔日就是一座宏大的发电厂,高耸云天的大烟囱和灰褐色的外墙提醒人们过去这段历史。
企业工程排放的有毒空气以及燃煤企业排放的烟尘都会造成空气污染,所以企业的布局需要政府下决心撇去“重经济轻环境”的发展思路,引导使用清洁能源。政府部门应该有一个完整的时间表,规划加快低碳经济发展,同企业等接触合作,以减少二氧化碳排放和发展商业化低碳技术和促进消费者低碳意识,发展在商业上可行的低碳技术。
绿色和平之前委托北京大学公共卫生学院在北京、上海、广州、西安四个城市展开调查,发现PM2.5的污染水平对公众健康均造成危害,污染可致心脑系统及呼吸系统损伤,增加患癌风险,引发早死等风险。如果污染水平无明显改善,可能造成早死人数达到8000多人,经济损失68亿元。稍微一衡量就知道,目前的经济获利如果以牺牲环境为代价,最终的埋单数目将会更为巨大。
如果说企业结构战略的调整是一个长期过程,那么眼下能着手做的就是提高个人的环境意识。从英国希斯罗机场出来,汽车进入伦敦市中心,入口处就看到显眼的标牌“低碳排放区”字样,提醒驾驶司机,高排放车辆不要进入市内。
英国几年前开始对进入伦敦市中心的大排量轿车征收“环保税”,最高每天每辆车需要交纳25英镑。在高税收压力下,绝大多数英国人一般都是搭乘巴士或者地铁等公共交通上下班——公务人员也不例外。
当然,这一做法难免带来有钱人、有权人才有在市区开车权利的质疑。在中国,限制公车的使用仍然是公众最为关心的话题之一,所以当1月12日CCTV在名牌栏目《新闻联播》中将PM2.5这一民生话题放在首条新闻播出时,人们敏锐地发现,央视已经在罕见呼吁公车减少出行,相信公车如果能响应央视的呼吁,那么市民少开车、依赖公共交通也会成为一种潮流。要知道,同呼吸共命运,空气是很难特供的。