#烽火问鼎计划##特朗普遭遇枪击# ​​​

特朗普宾夕法尼亚州竞选时遭遇枪击事件，2024年美国总统选举注入全新的不确定因素

1、短期内特朗普将因为枪击事件中的表现，获得显著的政治增益，但最后的结果并不完全因此锁定。由于短视频和碎片化社交媒体平台的发达，特朗普在枪击事件发生之后的总体表现，将为其获得显著的政治增益，即无论特朗普的政治主张与具体的治理能力是否真的胜任美国总统的需求，但是其表现出的行动能力，通过视频和照片展现出的带伤仍然坚定不移的意志，不仅强化了其基本的人设，而且对美国选民来说，都符合一个“硬汉”总统的人设。但枪击发生的时间，仍然比较微妙，距离11月5日还有超过3个月的时间，至少从一些理论上来说，仍然具有相当充裕的时间，去消化和吸收这次事件带来的冲击，这与岛内的阿扁枪击事件，存在较为显著的区别，319枪击，发生在投票前一天，投票发生时，枪击引发的心理震荡与情绪冲击，正处在一个峰值，足以对投票行为产生显著的直接影响。

2、宾夕法尼亚州是一个比较特殊的州。此次选举，该州被定义为一个摇摆州，或者说，战场州，但是从1992年以来的总统选举来看，8次选举，民主党赢了7次，分别是1992年：1992年，比尔·克林顿（民主党）；1996年，比尔·克林顿（民主党）；
2000年，阿尔·戈尔（民主党）；2004年，约翰·克里（民主党）；2008年，巴拉克·奥巴马（民主党），2012年：巴拉克·奥巴马（民主党），2020年，乔·拜登（民主党）；共和党就是特朗普在2016年击败希拉里克林顿时，赢了一次。宾州有20张选举人票，整体定位属于美国的“铁锈带”，蓝领，白人，钢铁工业，制造业，相关产业结构决定了当地选民对竞选人的经济主张更加关注。宾夕法尼亚州巴特勒，特朗普此次演讲的举办地，本身是美国吉普车的发源地，对强调MAGA，关注蓝领工人，追求制造业复苏的特朗普来说，无论是支持者构成，还是产业特征，调性都极为相符。

后续事态发展中，枪击者的身份，事件的性质，以及一些可以进行政治化解读的关键信息碎片的发掘与发酵，都可能对选举的进程，带来至关重要的影响。

3、枪击事件对民主党的影响比较微妙。基于基本的政治游戏规则，枪击事件发生后的第一时间，各方，尤其是民主党高层，选项当然是谴责这种违反政治游戏规则的事件。但是从实际收益来看，其实比较微妙，客观的说，伴随枪击事件的发生，各方至少在短期内，关注的焦点将集中在枪击事件的后续发展，尤其围绕枪手以及实施策划行动等方面持续展开，至少直观的来说，未来1-2周，美国媒体对其他选举新闻的关注度，将显著让位于对枪击事件的关注，这对因为是否以及如何换人参选问题而持续成为关注焦点的民主党，客观上获得了某种可以缓释压力的时间窗口。

在情绪散去之后的选举进程中，除非有实质性的证据进行清晰的策划者指向，否则，有相当概率，这一事件会被定义为具有政治意涵的独狼攻击事件。在这个问题上，由于民主党在这一任内，将特朗普诱发的国内极端主义群体和行为，作为恐怖主义来进行对待和打击，同时，在美国国内民间枪支控制问题上，民主党参选者与共和党参选人的主张，也存在鲜明的差异，所以，如果枪击事件确实被定义为独狼式袭击之后，选举期间围绕枪击事件的辩论，比起主要打人设牌的特朗普，民主党候选人可能有的表述，或许还会比较反直觉的更多一些，也能够在情绪散去之后的政治博弈中，带来更多的变数和不确定性。当然，在此过程中，枪手的身份画像，与民主共和两党核心群体与关键选民的距离，将成为一个至关重要的影响因素。

2021年的时候，罗伯特卡根在《华盛顿邮报》上发表文章，称美国面临一场已然来临的宪政危机，指出2024年选举将充满动荡，对美国国内政治将产生深远影响，现在枪声已经在宾夕凡尼亚州的竞选现场响起，后续发展，可能对于世界来说，都到了需要带好保险带的阶段。