现实永远比小说精彩，现实中的“渣男”、“渣女”也远比网上要多，并且现实中的人，绝不会像在网上那样极端。在现实中，大家对于感情那点事儿好像忽然变得豁达通透了许多，一旦上网，都成了道德警察。

我也琢磨过原因。

一方面是氛围。网上对“渣男”、“渣女”打打杀杀才是政治正确，你有胆量帮出轨男或者出轨女说一句话，立刻有人祝你遇到这样的老公老婆。

第二，网上的极端是没有成本的。现实中，大多数人明白道德的边界有多么模糊，同时不得不屈从于这个模糊的边界，否则生活会不断捶打，直到TA服。

第三，现实中的人是活生生的，我们或认识或熟悉，他们的选择永远有可以理解的理由。网络上无论网红明星还是名人，本质上只是一个符号，与普通人没有情感关联。

我认识一个朋友，自己是开放式婚姻，却热衷于在网上做道德警察。我说你这不太合适吧，她回答：“我是情有可原，他们凭什么啊，再说了我素人！”

反正就是现实生活远比网上有意思吧，与明星相比，我更喜欢现实中的人，他们的面孔更多、故事更丰富。

我这个朋友究竟怎么变成开放婚姻的，她自己都说不清。

夫妻是大学恋人，门当户对，毕业后一个做医生一个做老师，算得上中产体面之家。孩子出生后，两人分床，想着特殊情况情有可原，没想到一分就到了地老天荒。

开始一两个月有一次，然后一两年有一次，到孩子读小学三年级，一年一次都没了。

并且她认识了一个让她欲罢不能的人。跟那人享受完床上的美好时光，她忽然有一个念头，该不是孩子爸爸早就体会到这种人生的极乐了，所以才“在外放纵、在家修行”吧。

她一直压抑这种好奇，直到有一次，她要去旅游，安顿好一切后忍不住问孩子爸：“你为啥一点也不怀疑我，真相信我是跟闺蜜一起出去啊？”

“不怀疑。我坚信咱们都有契约精神。”

她琢磨来琢磨去，觉得男人这个回答真是玄妙。

契约精神有两种解读，第一是关于婚姻忠贞的契约精神，第二是彼此互不干涉的契约精神，男人说的是哪一种，她不好追问。

她也说不上两人之间的无性婚姻是因为各有发泄的渠道，还是男人不行，索性对太太睁一只眼闭一只眼。但在骨子里，她希望是后者。

一想到男人是因为把子弹交给了别人，所以在她面前无粮可交，她心里非常不爽。

跟朋友倾诉，朋友说她双标，“开放式关系挺爽，为啥非要自寻烦恼”。

但她就是没办法控制自己的好奇心，特别想刨根问底。鉴于自己的情况，她觉得就算男人承认了，她也不会拆家，但试探了几次，男人都巧妙地把话题给岔开了。她跟很多朋友商量，也跑来问我，问要不要自己先承认，以坦诚感化对方。

我吓得赶紧给她捂嘴。

这故事不跟宋丹丹老师很像么。因为英达的冷落而选择出轨，想着自己坦白就能换来老公的真话，没想到坦白的只是自己，对方死都不认。最后两人离婚的最主要原因还是“女方出轨”，男方却离婚不到一个月就领证再婚了。

丹丹老师一辈子都痛恨前夫，这种恨，更像是对自己无知的愤怒。

听我这么一说，她终于打消了主动承认的念头。

但还是经常来倾诉烦恼，甚至一度想要离婚跟外遇对象结婚。说自己终究还是期待一种完美的关系。我说啥叫完美的关系？她说夫妻两人事业有成、成长合拍；彼此忠贞不二、有性有爱、卿卿我我、白头到老。

我点点头——我同意，但“想”跟“有”是两回事。

第二天她在微信上跟我说，死心了，外遇对象不想跟她结婚。我想了半天，打下了这样一行字：别折腾了。你都不知道自己的命有多好，但命再硬也扛不住你折腾。你知道吗，很多姑娘的好运气都在追求真爱的过程中败光的。

她暂时被我按住了，但不排除什么时候还会折腾一下。

人呐，太复杂了，各有烦恼谁都不安生……