网上的很多讨论都是民族叙事和意识形态叙事揉杂，想要聊得差不多明白，或者至少前后立场一致，就要学会把这两个事儿分开说。

比如中美竞争，就是典型的民族叙事，两个大国竞争，无论表面说得多么好听，本质都是霸权之争，利益冲突，对方一切的动机是为了削弱你，强化自己，那种“美国制裁我们，是因为我们不民主，是因为我们不够市场经济，是因为我们破坏规则”，就是试图把民族叙事变成意识形态叙事，至少是在2016年以后吧，就显得尤其沙币了。。。

中国人一部分人喜欢保守派，是因为对方至少不装，真刀真枪的来，而左派民主党，就特别擅长把民族利益包装在意识形态议题内，于是乎全球到处当爹，那个B给它装得。。。

而意识形态叙事很多时候是跨民族的，比如生育话题，两性话题，传统与现代话题，不管是哪个国家，人群里都会有此分野，有人主张多子多福，有人认为无后代一身轻，有人认为同性恋是大罪，包办的婚姻也是婚姻，有人认为同性恋和异性恋都是恋，只要不强迫，都是爱。上述立场，是不因其国别而不同的，一个河南农村庄稼汉可能和美国德州红脖子从未谋面，甚至有可能在战场上杀得你死我活，但不耽误他们"share"同样的生育观念。

当然确实某个国家在具体阶段可能都有相对主流的倾向，但不合该国主流倾向的人，也是该国的拥有一切政治权利的公民，认为持枪自由的美国人和认为应该严格限制枪支的人美国人，都是美国人，至少意识形态不同，在面对美国霸权地位丧失的时候，他们面对中国的立场又是完全一致的，这就是身份的无缝切换。

同理，你也可以用不用的话题代入不同意识形态群体的中国人。

对巴黎奥运会的开幕式的评价，更接近于一个意识形态话题，而不是民族话题，强行套用民族叙事，就会显得很拧巴，事实更可能是，全球的右派估计都感觉被冒犯了，而在全球右转明显的情况下，不喜欢的立场看起来就更“主流”，而左派的狂喜，则来自于全球的集体右转的前提下，还有能如此肆无忌惮的立场表达，所以直播过程里的那点硬伤，也就不计较了。

了解了上述，你就很难闹出那种像是沈国师那样，“外国人讨厌，你不讨厌，所以你是殖人”，“外国人喜欢，你也喜欢，所以你就是殖人”的笑话来。