​​

水月雨MIAD 01音乐手机上市时间不短了，很多人都听过，也在论坛上分享过各自的体验，在这里结合对水月雨老板的专访与自己的听感对比，做一个综合的评价，供参考。

一、技术特点：
MIAD 01音乐手机的基本配置：
CPU：天玑7050、存储：12GB+256GB、 6.7英寸曲面屏、电池：5000mAh、支持5G全网通、后置双摄像头。 
市场上的一些类似配置的普通手机价位大概在1500元左右（OPPO A2Pro）。
特地给MIAD 01安装了耳机大家坛APP，运行流畅，那些在线音乐APP更没问题，日常使用这个配置够用了。

音频部分的配置：DAC芯片：两片旗舰级CS43131，全平衡电路设计，3.5单端+4.4平衡输出，音频输出绕过安卓底层SRC。支持TF卡扩展(最大2TB)。

 

手机内部本身空间很有限，要将完整的平衡电路放进去难度很大，为了音质要求必须有专用的供电电路，要有高精度晶振等等，MIAD 01使用了6层沉金电路板，独立LDO电源供电，并将音频电路做了全屏蔽设计（手机作为通信工具，内部无线信号的干扰远比外接设备严重得多）。
前面有人对这两个并不大的音频电路屏蔽罩冷嘲热讽，因为他们除了知道DAC芯片型号，实在是不知道周边那些“小原件”到底是干什么用的，对音质有什么影响。也不知道把整个电路体积做小难度有多大。
应当说MIAD 01解决了电路体积和干扰屏蔽，有极高的信噪比，发热和耗电量增加不明显，作为一个兼顾平衡输出的音乐手机已经是成功了。

 

二、听感对比：
耳塞：拜雅榭兰图二代，这是一款声音表现相当均衡的高端耳塞，适合鉴定播放器声音特点。试听对比使用其自带的4.4平衡线。
对比器材：乐彼W2便携解码耳放（小尾巴）

1、首先要明确一个事情：MIAD 01的3.5单端口声音和平衡口差别是非常大的，应该说平衡口才能体现其真正的音质水平，单端口因为要兼顾麦克风功能，共用的地线会引起一定的串扰，导致单端口声场比较狭窄，中高频解析度也有点不足，低频动态一般。
前面看到有一些用户基于单端口的听感就给MIAD 01的音质下结论，如同只看到了冰山一角。

 

2、MIAD 01平衡口的声音特点：
MIAD 01平衡口的声音无论是细节、动态、声场都远远把单端口甩开了。从声音的整体风格上来说，MIAD 01属于声音均衡、细节和动态较为突出的中性风格，基本没什么染色和修饰。
和乐彼W2这个高端小尾巴对比，声音整体风格二者都是相对比较中性的类型，W2中频人声听感会好一些，更润、更亲切一点。这种感觉其实挺微妙的，不是那种很明显的偏暖的染色。高频的器乐也是W2听感更顺滑一些。

低频部分MIAD 01一举翻身，低频动态明显要好于乐彼W2，这个其实很好理解：USB接口电源输出能力的限制，明显限制了小尾巴的发挥。这里又要提到测试数据的问题，以前经常说的一句话是：测试数据是静态的，而音乐是动态的，单看小尾巴的输出功率并不小，推耳塞也足够响，但一旦大动态音乐需要突发的大电流支持，没有足够的供电能力必然无法实时响应。而音乐手机通过手机电池直接供电，与便携播放器类似，对于耳塞类产品应对大动态通常还是很轻松的（当然不同播放器的电源部分的电路设计不同，表现也会有区别，也有声音偏软动态不足的，但这就不是供电不足的问题了）。

 

在专访水月雨郑总的时候，我们提了很多人都觉得很难理解的一个问题：为什么水月雨要做音乐手机？而且明知风险极高，手机这种产品没有巨大的销量是根本不可能盈利的。

郑总的解释归纳起来主要是三点：
1、现在再做一台便携音乐播放器没什么意义。因为市场上已经有很多品牌的大量不同风格类型、不同价位的便携播放器，再重复做别人做过的事，没意思。而且便携播放器市场这几年萎缩得很快，被无线耳机、小尾巴大量取代。
2、做音乐手机可以同时锻炼软件研发团队，这个是很重要的。手机的软件研发比一般的HIFI器材要复杂得多，有了研发手机软件的经验，在对后续开发无线耳机等HIFI产品的软件是很有益处的。
3、虽然手机研发生产的成本极高（单单认证的费用就远超通常的HIFI产品整个研发费用），但即使这个项目不盈利，也不会影响水月雨的整体运营和发展，也就是说“亏得起”！

专访的时候我对郑总的总结是一位“有理性的理想主义者”，郑总也表示认同。为了理想可以放飞自我，但前提是不会丧失理性去做那些孤注一掷的赌博。
我还是挺期待这个圈子里多一些理想主义者的，能经常搞一些让人震惊的新产品出来，按部就班只跟着别人成功的步伐，风险是小了，但同质化产品只能卷卷价格，这样多无趣？​​​​