水月雨MIAD 01音乐手机上市时间不短了,很多人都听过,也在论坛上分享过各自的体验,在这里结合对水月雨老板的专访与自己的听感对比,做一个综合的评价,供参考。
一、技术特点:
MIAD 01音乐手机的基本配置:
CPU:天玑7050、存储:12GB+256GB、 6.7英寸曲面屏、电池:5000mAh、支持5G全网通、后置双摄像头。
市场上的一些类似配置的普通手机价位大概在1500元左右(OPPO A2Pro)。
特地给MIAD 01安装了耳机大家坛APP,运行流畅,那些在线音乐APP更没问题,日常使用这个配置够用了。
音频部分的配置:DAC芯片:两片旗舰级CS43131,全平衡电路设计,3.5单端+4.4平衡输出,音频输出绕过安卓底层SRC。支持TF卡扩展(最大2TB)。
手机内部本身空间很有限,要将完整的平衡电路放进去难度很大,为了音质要求必须有专用的供电电路,要有高精度晶振等等,MIAD 01使用了6层沉金电路板,独立LDO电源供电,并将音频电路做了全屏蔽设计(手机作为通信工具,内部无线信号的干扰远比外接设备严重得多)。
前面有人对这两个并不大的音频电路屏蔽罩冷嘲热讽,因为他们除了知道DAC芯片型号,实在是不知道周边那些“小原件”到底是干什么用的,对音质有什么影响。也不知道把整个电路体积做小难度有多大。
应当说MIAD 01解决了电路体积和干扰屏蔽,有极高的信噪比,发热和耗电量增加不明显,作为一个兼顾平衡输出的音乐手机已经是成功了。
二、听感对比:
耳塞:拜雅榭兰图二代,这是一款声音表现相当均衡的高端耳塞,适合鉴定播放器声音特点。试听对比使用其自带的4.4平衡线。
对比器材:乐彼W2便携解码耳放(小尾巴)
1、首先要明确一个事情:MIAD 01的3.5单端口声音和平衡口差别是非常大的,应该说平衡口才能体现其真正的音质水平,单端口因为要兼顾麦克风功能,共用的地线会引起一定的串扰,导致单端口声场比较狭窄,中高频解析度也有点不足,低频动态一般。
前面看到有一些用户基于单端口的听感就给MIAD 01的音质下结论,如同只看到了冰山一角。
2、MIAD 01平衡口的声音特点:
MIAD 01平衡口的声音无论是细节、动态、声场都远远把单端口甩开了。从声音的整体风格上来说,MIAD 01属于声音均衡、细节和动态较为突出的中性风格,基本没什么染色和修饰。
和乐彼W2这个高端小尾巴对比,声音整体风格二者都是相对比较中性的类型,W2中频人声听感会好一些,更润、更亲切一点。这种感觉其实挺微妙的,不是那种很明显的偏暖的染色。高频的器乐也是W2听感更顺滑一些。
低频部分MIAD 01一举翻身,低频动态明显要好于乐彼W2,这个其实很好理解:USB接口电源输出能力的限制,明显限制了小尾巴的发挥。这里又要提到测试数据的问题,以前经常说的一句话是:测试数据是静态的,而音乐是动态的,单看小尾巴的输出功率并不小,推耳塞也足够响,但一旦大动态音乐需要突发的大电流支持,没有足够的供电能力必然无法实时响应。而音乐手机通过手机电池直接供电,与便携播放器类似,对于耳塞类产品应对大动态通常还是很轻松的(当然不同播放器的电源部分的电路设计不同,表现也会有区别,也有声音偏软动态不足的,但这就不是供电不足的问题了)。
在专访水月雨郑总的时候,我们提了很多人都觉得很难理解的一个问题:为什么水月雨要做音乐手机?而且明知风险极高,手机这种产品没有巨大的销量是根本不可能盈利的。
郑总的解释归纳起来主要是三点:
1、现在再做一台便携音乐播放器没什么意义。因为市场上已经有很多品牌的大量不同风格类型、不同价位的便携播放器,再重复做别人做过的事,没意思。而且便携播放器市场这几年萎缩得很快,被无线耳机、小尾巴大量取代。
2、做音乐手机可以同时锻炼软件研发团队,这个是很重要的。手机的软件研发比一般的HIFI器材要复杂得多,有了研发手机软件的经验,在对后续开发无线耳机等HIFI产品的软件是很有益处的。
3、虽然手机研发生产的成本极高(单单认证的费用就远超通常的HIFI产品整个研发费用),但即使这个项目不盈利,也不会影响水月雨的整体运营和发展,也就是说“亏得起”!
专访的时候我对郑总的总结是一位“有理性的理想主义者”,郑总也表示认同。为了理想可以放飞自我,但前提是不会丧失理性去做那些孤注一掷的赌博。
我还是挺期待这个圈子里多一些理想主义者的,能经常搞一些让人震惊的新产品出来,按部就班只跟着别人成功的步伐,风险是小了,但同质化产品只能卷卷价格,这样多无趣?