Phạm từng tố quách khánh tường án chung thẩm thắng kiện
Nhân soạn văn đưa ra phạm từng “Dây chuyền sản xuất vẽ tranh”, bởi vậy ăn thượng quan tư nhà sưu tập quách khánh tường, trải qua nhị thẩm, lấy thua kiện chấm dứt —— toà án phán lệnh này bồi thường phạm từng 7 vạn nguyên, cũng văn bản nhận lỗi. Ngày hôm qua, quách khánh tường tỏ vẻ đã đưa ra khiếu nại, muốn cùng phạm từng đem kiện tụng đánh tới đế.
Phạm từng khởi tố xưng, quách khánh tường ở 《 văn hội báo 》 phát biểu ký tên văn chương 《 nghệ thuật gia vẫn là muốn bằng tác phẩm nói chuyện 》, văn chương chủ quan võ đoán, bắt gió bắt bóng, sử dụng vũ nhục, chửi bới, khắc nghiệt ngôn ngữ, trực tiếp công kích chính mình. Phạm từng yêu cầu quách khánh tường bồi thường tiền bồi thường thiệt hại tinh thần 500 vạn nguyên.
“Ta văn chương chủ yếu là nói toàn bộ văn hóa giới nóng nảy hiện trạng, cũng không có điểm phạm từng danh, không nghĩ tới chính hắn dò số chỗ ngồi.” Quách khánh tường nói, trở thành bị cáo sau, cảm thấy phạm từng “Quá bá đạo”, “Liền không điểm danh phê bình đều nghe không được”, liền dứt khoát ở toà án thượng thừa nhận phê bình chính là phạm từng. “Ta nói phạm từng dây chuyền sản xuất vẽ tranh là có căn cứ.” Quách khánh tường lấy ra 4 trương phạm từng phòng làm việc ảnh chụp, trong đó một trương biểu hiện: Một mặt trên tường treo 10 phúc Chung Quỳ bức họa “Bán thành phẩm”, cơ hồ đều là họa hảo đầu, miêu tả xuất thân hình, chỉ còn chờ họa mũi mắt, tô màu.
Ở xương bình toà án, Thị Nhất Trung viện hai thẩm toà án phán quyết trung, đều không có đề cập quách khánh tường “Dây chuyền sản xuất vẽ tranh” này một lóng tay trách hay không cấu thành xâm phạm danh dự quyền, mà là chỉ ra văn chương sử dụng “Mới có thể thường thường”, “Thể hiện”, “Huyễn mới lộ mình” cùng “Dối trá” chờ từ ngữ, hạ thấp phạm từng nhân cách, cấu thành xâm quyền.
“Ta cho rằng toà án không nên cấp văn nghệ bình luận cọc tiêu hàng không côn.” Quách khánh tường chỉ vào Thị Nhất Trung viện phán quyết thư một đoạn: Đối nghệ thuật tác phẩm sáng tác chờ hiện tượng tiến hành bình luận không thể tránh né mà muốn đề cập tác giả, cố bình luận giả đánh giá tác giả khi ứng nắm chắc thiện ý, lý tính, khách quan nguyên tắc, không thể mượn đánh giá chi danh, hạ thấp, vũ nhục tác giả nhân cách, do đó đối tác giả danh dự tạo thành tổn hại. “Ta không thể đồng ý toà án cái này quan điểm.” Quách khánh tường vẫn lấy phạm từng nêu ví dụ nói, “Dây chuyền sản xuất vẽ tranh” là một loại sinh sản hình thức, loại này sinh sản hình thức là từ sáng tác giả bản chất quyết định, cho nên phê bình tác phẩm nên vạch trần tác giả bản chất. Quách khánh tường còn cho rằng, pháp luật quy định xâm phạm danh dự quyền yêu cầu cấu thành phỉ báng hoặc vũ nhục, nhưng toà án phán quyết chỉ là nhận định “Mới có thể thường thường” chờ từ ngữ thuộc về hạ thấp phạm trù, cho nên không phải vũ nhục, không cấu thành xâm quyền.
Càng nhiều xuất sắc nội dung, thỉnh điểm đánh tiến vào văn hóa sản nghiệp kênh >>>>>
( trách nhiệm biên tập: Vương uyển oánh )
Thương vụ mảnh đất