评《抄袭者》

养文养文
说起来抄袭，其实我也有些自己的看法。
我觉得跟所有的问题一样，它也有两个极端，和一个中间点。两个极端就是漠不关心，和过度敏感。
嗯，可能看到这里会觉得有点诡辩？不过我确实是这么想的，因为我觉得，有些事自己先想明白了，才不会被别人拿来当做狡辩的手段。
根据目前的情况，我觉得我们大环境是从漠不关心，发展到现在三方割据。关于漠不关心，大大已经在文里说到了，而且，我也并不觉得我能再补充些什么——大大已经说的很到位了，至少现在的我觉得没有可以补充的。
所以我主要想表达我自己看法的，就是过度敏感。
过度敏感的原因有很多，比如，人云亦云，又或者过于冲动，没有核实就急吼吼地上去开撕，甚至还有一些，是故意的，为了谋利——如文中抄袭者们反控诉别人抄袭，就是为了自己的利益。
而究其根本，我觉得，前者是没有正确认识什么是抄袭，后者，请尽快上天（dog
我觉得对于【抄袭是一个很严肃的事情】，应该是没有异议的吧？所以，在面对这样一个严肃的话题，尤其是每次下定义（判断别人抄袭，或检查自己有没有抄袭）时，更加需要谨慎对待。尽管有些脸皮厚的不在意，但不能否认这是一个污点，而且很难洗掉。所以，我个人的观点其实是，如果你要说人抄袭，哪怕是怀疑抄袭，也要有证据。否则，一句轻飘飘的“抄袭”或者“涉嫌抄袭”，我觉得比指着人家鼻子骂全家更恶毒——因为一旦这么说了，哪怕后来洗白了，也总会有个这种印象；而且“抹黑一张嘴，洗白跑断腿”，这真的不是笑话；最后，必须承认有相当一部分人，他们看到这句话会自动略过“疑似”“涉嫌”等，并把他传播开。
所以，我认为如果要指出抄袭，那一定要有证据，也就是文里多次出现的调色盘，或者别的什么。
那么，有了证据，自然会有新疑问：多少证据算抄袭？这里我得吐槽下，这个界线特别难定。因为一旦划了线，就有人会去玩踩线；不划线，那就会出现一种，现在也很常见的情况——难以言说，我举个极端的例子哈：因为白雪公主和牡丹亭都涉及一男一女，爱情，先被其他势力拆散，最后he大结局，所以白雪公主抄袭了牡丹亭（或者反过来）
……恩，我知道这个例子很搞笑，但真的有类似的。特别是游戏圈，我已经不知道看了几次类似于“这个游戏主要分物理攻击，魔法攻击，治疗，所以它抄袭了第一款这么分类的游戏”这样的结论了。漫圈最近，《冰上的尤里》里也有人说是抄袭，结果最后发现是因为作者画的是现实中钢管舞的代表性动作（所以你再拿个现实钢管舞真人表演这些动作的图去对比，肯定差不多。其本质类似于，画家照着现实里人的模样画了个人，然后有人跳出来说你这样抄袭了三次元的人……）
所以有的时候，其实我对抄袭了解得越深入，我有时候就会更迷惑于什么是抄袭。当然，因为这些我提前想到了，所以在看到有些洗地党用类似内容诡辩的时候，我的内心就是毫无波动甚至有点想笑……
文里，约战在这一点上做的很到位，他会去检查和分析求助的人是不是另一个侵权者。这真的很不容易，毕竟，如果真的出了这样似是“冤枉人”或是“狼狈为奸”的事，必定会大大动摇反抄袭的士气，让抄袭党们弹冠相庆，甚至让人对反抄袭本身产生怀疑——会不会又是另一种抄袭？
反抄袭如临渊过独木桥，稍有不慎就会万劫不复。所幸有越来越多的人来帮忙搭桥，让它更宽，更安全。
可怕的不是情况差，可怕的是毫无好转之势。真心期待这篇文最后结局里那样和谐的世界能来到现实，如果不行，让法规和观念留下也是可以的啊。
这些都是个人意见…有点逻辑死，抱歉，但大大辛苦了，请大大一定要继续加油。这篇文章，说起来，我其实是有些胆怯的，所以我想养肥——因为看到里面的主角们遇到种种困难，看到里面的抄袭者们打死不认，看到里面不停出现的新阻碍……虽然我知道，这已经美化了不少了，但一章章下去，我也还是会觉得压抑和憋屈……所以养肥了，一次性看主角他们克服种种困难，然后得到回报。哈哈，心理承受能力还是不行。大大请加油更新哦，我等着完结以后一起买下呢。