无主题作者：忘言
吃素还真有利于环保，主要在于对土地资源的利用，比如如果吃素，一亩地产的粮就够养活你，如果吃肉，要十几亩甚至几十亩牧场产的肉才能养活一个人，因为要把大量的植物资源转化为肉再吃比直接吃植物耗费多的多，这就是古代素食为主的国家比肉食为主的国家人口多发展快，吃蛋没问题，因为养禽类不占什么土地消耗植物也不多。所以如果吃素的人多了，就可以少开发些土地。不过吃全素的确不利于健康，人还是需要动物蛋白的。我就是从小吃素，体质不好。
[3楼] 网友：十月十四 发表时间：2018-04-17 12:39:53
如果不吃肉，吃的粮食就会变多，因为蛋白质不够。需要更多的耕地和更高的产量。但耕地面积和产量都有限，而且现在的耕地不都是种粮食的，有各种经济作物蔬菜水果等，但真正吃饱还得靠粮食。不考虑营养均衡和身体健康，单纯大家吃素废除养殖业及相关上下游产业，会造成多少人失业，扩大后的种植业产生的新的工作岗位必然满足不了需求。农业也是向自动化机械化方向发展的。失业率过高是社会动乱的直接原因之一。另外如果都不吃肉，同时废除偷猎等，另一个后果是野生动物的大量繁殖，初期的确对环保有好处，但显然到一定程度后他们将会同人类争夺生存空间，虽然争不过却会造成各种不便。澳大利亚的兔子，美国的鲤鱼等。出于自身利益考虑最后还是会对数量庞大的物种进行猎杀，而没有相关产业导致这一行为支出庞大，负担太大。对于数量庞大的人类来说，任何集体行为，都会在整个社会和自然的方方面面产生影响。最后……肉多好吃才不要吃草(●—●) [4楼] 网友：爱书成虫 发表时间：2018-04-17 15:23:18
过去吃供应粮一个人供应70多斤粮，还是吃不饱！现在三口之家能吃二百多斤粮不？当时知道后也很震惊，现在三口一个月也就吃一袋大米（50斤）。不吃肉的人就是这么能吃！ [5楼] 网友：忘言 发表时间：2018-04-17 16:33:58
不吃肉吃素确实饭量会变大，但能变大几倍？有十倍吗？但如果吃肉，消耗的粮食就不只十倍。如果你吃的肉来自吃纯天然植物的牧场，那么对环境影响不大，毕竟草原不放牧依然是草原。所以地大人口少的国家釆用放牧的办法。但在土地不够的国家，牲畜圈养，喂的是饲料，饲料什么做的？粮食！这就需要大量的耕地！开垦土地种粮喂牲畜再吃肉，比天然草原放牧吃肉需要的土地资源少，但肯定比吃粮吃菜需要的多。大量森林草原改成了耕地。我国人多地少，釆取的就是这个路线。肯定比吃素对环境影响大，但人体需要一定动物蛋白，为了国民身体素质，不作东亚病夫，只能这样做。我并不赞同吃全素，不利于身体健康。但说实话这样还真是有利于环保。 |
