347777

关于“凤溯”一角的一点牢骚

作者:废柴枫

首先话说在前头,这篇文是某枫我郁郁之中的一点发泄,可能会有些言过其实,烦请同学们轻轻指出、有爱讨论。
某枫我的观点是:“凤溯”这个角色本身十分完美,但是他已经不是“魏霆均”了。
这个世界已经九章、按更新进度也已经超过十五更了,凤溯是攻已经昭然若揭,对此我只能表示遗憾。因为就算撸主已经百般暗示,我也私心唯独不认为,此“凤溯”就是文案上的忠犬攻“魏霆均”。
我对凤溯本身没有什么恶感,长发美人攻、腹黑攻或是鬼畜病娇攻都不是问题,我也没有反对攻受在一起之类的云云,我不能接受的是,“凤溯”一角与“魏霆均”产生了极大的割裂。
文中有好几次正面或侧面地描写了凤溯的性格,“凤溯”的性格以及他的经历结合的十分完美。我承认凤溯就是凤溯,但是,“凤溯”是“魏霆均”么?
用心理动力论做一个简单的对比吧:
魏霆均的本我(可以简单理解为欲望)是阿瑾,第一世是想要阿瑾活下去,之后是想要阿瑾活过来;魏霆均的超我(自律道德或着说枷锁)是阿瑾,第一世是阿瑾的愿望,之后走向极端,但是很明显只要阿瑾不愿他做的,他都会自动收手;而魏霆均的自我(人格)是对阿瑾的一片痴心,是贤君良将的赤忱,可以简单地标记为忠犬攻,乱臣贼子代表的是他人格崩坏之后的形象,所以不予讨论。顺便一说总犬攻赛高!
然后凤溯的本我则明显是想要掌控,掌控自身的命运,掌控权力,掌控不会遭到背叛的人际关系,以及最突出的,掌控阿瑾。而且很可悲的是,掌控阿瑾明明是最后才产生的,却被轻飘飘地拿来解释前面这些。
凤溯的超我则是“正常的表象”,一副画皮,他想让所有人认为他很正常,为此完全不择手段。
凤溯的自我则更有趣:“为了阿瑾”我要敌视师父师兄师姐,“为了阿瑾”我要杀光阿瑾的朋友,“为了阿瑾”我要找人来代替他,“为了阿瑾”我要让阿瑾永远只有我一个人——何其扭曲而阴暗啊!
“凤溯”已经完全不是“魏霆均”了!!
或许撸主和有些姑娘们会说这只是魏霆均的一面和一部分性格,但是“凤溯”完全没有“魏霆均”的情绪记忆啊!他有着魏霆均的能力、技能、学识,他能以魏霆均的逻辑思考或者行动,但是他没有了魏霆均的经历,也没有了魏霆均的情感——当他失去了全部的爱与羁绊,然后有了新的经历和情感,他就理应被当做独立的人格!
凤溯就是凤溯,凤溯不是魏霆均。
========
当然这只是我一家之言。我本人是一名心理学毕业生,我笃信约翰华生的行为主义心理学,我认为唯有全部的经历与情感才是成就人与人格的基石。
基于这种任性的想法,我不认同失忆梗同时也厌恶针对人物生造的性转和各式OOC。
我对撸主以及这篇小说没有恶意,也没有对人物、情节等发表反对的言论,只希望撸主能本着“有则改之无则加勉”的心态,读一读我的意见,或许能给你的写作带来一些新的灵感什么的。
我会继续追你的文,加油↖(^ω^)↗
2016/3/16 深夜
1
[回复] [投诉] [不看TA的评论]
[1楼] 网友:中毒者  发表时间:2016-03-17 01:38:01
我也觉得有点别扭,但也没有圆不回来的感觉吧。
[2楼] 作者回复 发表时间:2016-03-17 14:46:45
如此深奥233333
这得追溯到第一世,石头在陛下面前展现出来的就是完整的他吗?(深沉脸)如果魏霆钧真的像他在陛下面前表现的那样,正直,顽固,忠诚,别无二心,堪称完美——那么在陛下死后,他又怎么可能马上变成那种屠天灭地的反社会性格。所以真相应该是,石头对陛下的感情是真的,从小到大他眼里就只有陛下一个,陛下是唯一能拉住缰绳、让他停下的人。至于别的感情,比如忠诚、仁慈、友情、亲情等等,他统统都淡漠得很。这一世石头失去了记忆,被矛盾的国师收养,实际上也是弥补一些缺失的过程。其实前面隐隐写了,在这一世凤溯对盛白双、对廉平、对炎红玉他们都是有感情的,如果没有这些感情,他会真正在邪尊道路上撒腿狂奔。其实陛下也一样,在此之前,都是石头把一切捧到他面前,他只要接受就好,从来没考虑过自己要什么。所以算是一个渐渐成长的过程吧~
[3楼] 网友:may  发表时间:2016-03-17 18:30:17
其實老實說,我總覺得小受這種獨佔才是他的愛情,因為小受活著時他沒說,等後來相遇二世,也只是相遇高興,小受願意在一起,可是他寂寞了多久,應該說目前他的愛就是把小受找回來,佔住!
[4楼] 网友:may  发表时间:2016-03-17 18:31:50
寫錯字是小\"攻\"獨佔
[5楼] 网友:兔叭叽^^  发表时间:2016-03-17 20:01:29
表现出来的不代表就是那样的人,没有写出来的不代表不存在。如今大大只是剥洋葱一般将魏霆均的忠犬皮扒下来一点,换成疯犬(雾)罢了,以后说不定还会变成狂犬呢,蛋定。
[6楼] 网友:埃希尔  发表时间:2016-04-26 11:40:20
这……楼主我也是心理学毕业生,不过只是本科,知识储备十分的不完善。你说的本我超我自我什么的,是弗洛伊德理论里的id ego superego么?如果不是就算了,如果是的话,请原谅我一直认为一切以弗洛伊德理论来推理出来的心理分析都是耍流氓,毕竟他的研究完全不讲究实验性。怎么说呢,心理学理论没有能被证实的,所以不论哪个心理学家的理论以及以此为基础的分析都可以是对的也可以是不对的,包括行为主义理论。确实我也比较认同一个人的完整人格由他的经历塑造,记忆是非常重要的。但是失忆的人,如果做出了和以前行为模式不同的行为,他就不能算是以前那个人了么?大脑伤到了某些区域会严重改变性格和行为模式,以前果决的人变得犹豫,以前博学广记的人变得迟钝健忘,以前开朗乐观的人变得阴郁焦躁,他还是以前的那个人,即使他已经完全不同。失忆后,新的经历会塑造新的性格,你认为是新的人格,但是新的人格就不是以前的人了么?我觉得这就太武断了。比如说A性格分裂了,分裂出A1、A2、A3,那么A就不是A了么,他只是拥有了更多性格习惯,而不是变成了别人。同理,我们只是看到了另外一个发展可能下诞生的攻,而不是说他消失了,变成了另一个人。石头还是石头,即使长了花纹那也是花石头,而不是复活节彩蛋。
当然,鉴于心理学的流氓性,以上也只是我的个人看法,并不是在严格意义上的反对楼主。
PS:我一直觉得,只要是作者觉得合理的,那就是合理的,毕竟不论世界观人物设定还是剧情走向,都是因为作者写了出来才被赋予了生命力。
最后说一句,作者大大加油!
[7楼] 网友:其它昵称  发表时间:2016-05-19 09:29:00
膜拜学术帝
[8楼] 网友:则里克  发表时间:2017-01-18 00:37:10
看小说最怕遇到考究党学术帝了,第一,小说本来就是人类思维模式的一种成果,说白了就是臆想,第二,看小说主要原因是为了消磨时间以及兴趣爱好。第三,这类小说并不同于文学经典,而主要是为了图看官们和作者乐呵的,说白了我看爽了我开心就好。所以不太明白看个小说还要每个字每句话抽丝剥茧给自己压力有何意义?