【她眼中的幻剑，他眼中的晋江】──晋江．幻剑联站评论交流活动
　　《辛弃疾》是一部历史小说，作者以南宋著名词人辛弃疾为主角，在已完成的篇幅中着重刻画了南宋与金之间的军事冲突，从中凸显出辛弃疾这一人物有勇有谋、忠义双全的形象特点。
　　总览全文（已完成部分），可以看出这部小说笔力深厚，笔法娴熟，内容多而不乱，线索细而不涩，人物各有特色，在众多和历史史实相关的情节上，作者也都逐一进行考证，可以体会到作者极为认真严肃的创作态度。行文中，大到一场战役发生的时间，小到一艘画舫当时的价格，作者都不遗余力地查阅史籍仔细考订，以求这部小说的内容可以尽量与史实相吻合。
　　可以说，故事内容尽量与史实相合是历史小说应当具备的特点，但同时，也不能忽视了小说本身所应该具有的文学性。那么，如何在史实所允许的范围内将小说的文学性表现出来，则是历史小说所面对的另一个问题。
　　作者在《辛弃疾》这部小说中详细描写了主人公辛弃疾的外貌、性格、语言、行为举止等等。在已完成的篇章中，通过正、侧面描写和历史事件的烘托，辛弃疾的人物形象已经鲜明起来。但是，在故事情节上，这部小说却节奏太稳，极少波澜，让读者不能沉醉其中。探其原因，大致有二：
一、作者文风太“稳”，即使写到惊心动魄的地方也稳稳当当缓缓带过。
　　如辛弃疾追杀和尚义端，整个过程被作者寥寥数笔渲染过去，详细过程却没有描述。譬如二人之间有过怎样的厮杀、言语间有过怎样激烈的争执，眼神和动作所能带出的强烈的情感，作者均未给以一定的笔墨。
　　或许作者有意在此处留白，避开正面描写，为读者留出想像空间，但却使得故事情节上少了应有的起伏跌跌宕，也不能很好地交待出和尚义端的思想性格。义端投金的动机仅在前文与辛弃疾的对话中有少量铺垫，对整个人物的处理却仍显得太过简单。
　　作者行文稳则稳矣，却难以出彩，这是此文作为小说的遗憾。
二、历史小说被史实所缚，难以在有限的框架内掀起壮阔的波澜。
　　作为历史小说，很难不以史实为重。这就像是提前给了作者一个已经存在的框架，再由作者有节制地往框架中填充内容。
　　我国历史典籍浩如烟海，许多在历史上发生过的事都被一而再再而三地书写记叙。即使没有对于历史事件的具体描述，小说作者却仍旧难以摆脱历史史实带来的压力与束缚，因此，在使自己的小说最大限度地贴合史实记录的同时，作者便忽略了小说所应该具有的戏剧性。
　　于是，这部小说的行文便不求新奇，不求恣肆，只在人物性格上下功夫，更多地充实人物的精神面貌，刻画人物的言谈举止。但仅仅刻画人物形象，没有与之相辅相成的故事情节进行衬托，人物也变成了无根之木、无源之水，并不能深切地打动读者。
　　例如作者写到辛弃疾有一双隐含杀意的眼睛，在他决意要杀人时，眼中的凶光常使得周围的人心惊胆颤。但这样一双眼睛却没有得到相同力度的情节来衬托，在这里，人物形象和故事情节被剥离开来了。
　　作者在人物描写上的确下足功夫，也取得了很好的效果，但与此同时，原本叙述风格就十分平稳的情节结构却被映衬得更加平淡了。因为有史可鉴，所以小说中的情节安排便不再是作者着力构思的重点，只随它平稳自然地过去，就可以悠然来到结尾。
　　如此一来，这部历史小说便缺少了许多阅读中的乐趣，它带给读者的吸引力也被削弱了。读者面对情节已经完全由历史确定的小说，面对由大量的史实考证所带来的出离感，只会无法一心一意沉浸在故事构造出的世界里。也就是说，读者“入不了戏”。读者阅读这样一部严格按照历史细节创作的作品，与其说是在读一部历史小说，倒不如说读者是在读一份《宋史》中《辛弃疾传》的通俗讲稿。
　　小说和历史之间的关系是历史小说创作所应处理的重点，如何在二者之间找到一个平衡点，如何在尊重史实的同时也让小说可以发扬其应有的文学性，是值得深入思考的。
晋江活动主帖：http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=17&id=139228&msg=碧水江汀
《辛弃疾》地址：http://html.hjsm.tom.com/html/new_book/67/804/index.htm