小说《豆蔻余香》讲述的是一个实在没有新意的故事，为了拯救至亲获得传说中的圣药圣火果，某国家公主化身小乞丐前往桃源圣地冰谷最后与冰谷少主发生了一段缠绵悱恻的爱情故事。然而阅读到一半，我们能列出的悬念大约有以下几点：
1、 楔子中说皇上为心爱的豫平公主选婿，而后第一章年纪相仿的小乞丐出现，那么乞丐小离是公主么？
2、 夏延看到小离的真面目后，对小离有严刑逼问道宠爱有加，他的态度转变是什么原因，是因为小离的美貌么？如果不是，又是因为什么呢？
3、 夏延的朋友陀冉在见到小离时曾提到“真像”，而再第一章小离也说夏延的背影似她的父亲。那么小离像谁？这个人和夏延是什么关系？小离和夏延又是什么关系？为什么夏延的背影像小离的父亲？
4、 主管雪莲为什么要杀害小离？她和老庄主是什么关系？
　　从第一章开始，作者在描写小离的遣词中，不停的提到：绝美的容貌、如公主般的气质、不凡的见识、奢侈的生活习惯，这些近乎露骨的描写，为后文二十三章“笼中鸟儿” 一节揭示公主的身份埋下伏笔。然而实际上，从楔子到第一章的衔接，读者已经能都猜到小离就是公主，作者既然想制造悬念，又为何再后文一而再再而三的暗示小离的不凡身份呢？既然已经如此“直白”的暗示了，那么，所谓的伏笔岂不是显得多余？
　　小离与某人的相似、夏延与小离父亲背影的相似，这两点相似应该是小说故事发展的关键之一。因为，它不仅是夏延与小离二人关系由敌对到相恋的重要促成因素，也是二人今后关系发生变化的转捩点，然而，如此重要的伏笔，在小说的前二十章中提到的次数仅有三次，而且有两次是相同的。分别是：第一章小离对着夏延的背影叫父亲，陀冉对着小离说真像，小离回忆被抓的经过误将夏延认作是父亲。这三处伏笔，其实可以认为是两处，如此重要的伏笔，在小说中提到的次数寥寥无几，本已让故事的因果联系显得薄弱，况且，既然阅美无数的夏延不单是因为美貌才对小离态度大变，而是因为小离与某人的相似，那么为何再后文二人的对手戏中一次也没有提到这个“相似之人”呢？反而夏延一次一次的夸赞小离如何令人心魂荡漾，作者又牵强的将小离的吸引力归咎聪明绝顶之类的原因，这就让这个伏笔的作用完全失效，且二人关系第一次转变的原因、夏延的形象都变得不合情理。
　　小说中一次戏剧性的转变在圣火果之争。前文中一直神秘而珍贵的圣火果突然变得唾手可得，主管雪莲突然变成老庄主的情人，而且还是要杀害小离的杀手。这一转变突兀而奇怪。从前文的种种对雪莲的描写，从小离被毒杀的种种迹象，都没有凶手是谁的任何伏笔。雪莲如何是老庄住的情人，老庄主与夏延又如何存在恩怨纠葛更是无迹可寻。在小说中，剧情的急转理应合情合理，有前因后果，有足够的伏笔和铺垫后才能给读者一种意料之外情理之中的感受。但是作者的设置悬念时，伏笔过于露骨，而故事发展的转折处伏笔却要么太薄弱，要么干脆没有，对于故事的连贯性来说，确是个不小的硬伤。