关于官评

今天上网，看见收藏列表里的《狴犴》更新了，就兴冲冲跑来，结果看到这么一出。
我算是晋江作者深恶痛绝的霸王读者，不过万幸被我的霸王行径伤害到的晋江作者不是多数，这大概也是我能理直气壮地霸王下去的一个原因：我持续读晋江已经5年，然而读过的文却是很少，大约只有20多篇，因为我不喜耽美，抗拒穿越，深恶小白，这样一来晋江80%的文就去掉了。因为我的恶行为害尚少，所以当我读文，每看到作者或打滚或撒娇或呜呜地求长评要鲜花的时候，我总能厚着脸皮一哂而去，所依仗的道德支点无外乎是：“多我一个不多，少我一个不少”。晋江每日读者量大，每篇文都有支持者，我想有倾诉欲望的作者总能在那些支持下走下去的。尽管晋江建立以来，经历了种种风雨磨难，但我一直看到许许多多作者坚定地和晋江站在一起，克服那些困难，继续写下去。我想晋江良好的读者氛围，会让每一个有讲故事欲望的作者坚持克服客观困难，继续写下去的。
但我想错了。
我没有想到晋江会玩“官评”这一出。
不是每一个作者都能获得晋江“推荐”的优待，能借这个平台的推广，让自己的声音有更多人听到。但我个人认为（显然我也只能站在读者的角度感受），这也没什么关系。我在晋江读过的文章里，有几篇自己很喜欢的，既没有推荐，评论积分都不高，是我在“已完成”作品库里翻了很久才翻到的。但我仍然认为，能写出这样一个优秀的作品，我想作者心里的满足已经比任何褒奖都重要，更何况总会有像我一样的有缘人，不靠推荐，不靠积分榜，最终读到这些好故事。这些文章的作者，都是靠着很少的读者留言的肯定，却完成了非常优秀的作品。我想他们都是首先被自己的作品感动，从而变得强大的人。
现在想来，他们是幸运的，鲜花少是小事，甚至有个别不是知音的人打负分也还是小事，毕竟这种情况也不罕见。但是被晋江所谓的“官评”这样无礼无理的肆意侮辱，这不是硬要扼杀作者的创作生命吗？我实在不理解，没有杀父之仇，夺妻之恨，为什么要做这种事？还好我看的那些已经写完优秀作品的作者，没有遇到这种不幸。
对于批评与意见，我想大多数作者和读者的想法都是一致：如果真的是不喜此文，横看竖看不顺眼，烦请你抬手略点右上角的小叉，不用再看便是。晋江作为原创文学平台，支持每一位小作者在此习笔，纵为多么稚嫩的笔触言语，也没有侵犯浪费公共利益，如非“三观不正”，大抵都有发声的权利。读者若是洋洋洒洒，写下的尽是对文章的不满之词，自己的一些负面情绪，非要逼着本文作者和其他读者一起分享，这才真是侵犯公共空间的无礼之举。如果是对作者写作的建设性意见，那大约作者和读者都会欢迎，晋江原创文学的良好气氛，岂不是尽由此而来？
我读晋江5年，惭愧，今天是第一次见识“官评”这东西，也同样是第一次见识一个人顶着“官方”的名义，洋洋洒洒的长篇大论，尽述对于作品的不满。
还是之前说的道理，我不明白，你不喜此文，抬手点叉叉即可，为什么要站在这里对于辛苦耕耘且劳动果实也获得不少人承认的作者进行攻击？
我想大约就是因此“官评”制度吧。我等读者或可霸王，或可点叉叉，而晋江却聘用若干人员，读文不得不评，以保证晋江文章的评论“质量”，保证晋江作者接受的不仅是鲜花，还要有“专业意见”，要有暴风雨，保证晋江作者不会因支持者建造的“温室效应”而不能健康的成长。
这本来也不算件坏事，虽然我不认为晋江有什么必要非逼着作者按照官方思路健康成长，但毕竟如前所说，建设性的意见，人人欢迎，这也是良好的阅读氛围。
但是像今天这位评论员，对于《狴犴》一文如此深恶痛绝，却不点叉叉，而要为评而评地奉上长篇否定文字。我实在看不出其价值何在？难道“官评”制度的目的，是为否定作品价值建立一个合法的专政机器？这对作者的成长有什么帮助？对于晋江的发展有什么帮助？
既然是“官评”，打上“官方旗号”，晋江是否应该对评论员素质，评论内容多加监督？官评员监督作者，而官评员的权力却无人监督，这是一个合理的制度吗？
最后，这位13官评员的评论，在我一个读者看来，逻辑混乱，语气无礼，缺乏对于一个作者基本的尊重，如果这是该位评论员的个人意见，请不要打上“官评”二字，如果这是晋江的“官方”意见，请晋江为这种无礼负责，向作者道歉。
信息时代，现在各个媒体都懂得在报道最下方加上一行“本节目嘉宾意见纯属个人意见，不代表本节目”，晋江却贸然使用这种语气无礼、评论主观的人员作为自己“官方”意见的发表者，晋江的逻辑还真是让人奇怪。
因为担心自己在晋江仅仅能看的几篇文章之一，因为晋江评论员的无礼，而是作者的创作热情遭到打击，特地上来留言。作者加油！