654701

Vô chủ đề

Tác giả:Minh nguyệt

Là cái hảo chuyện xưa, chính là tác giả hành văn không được, lãng phí tốt như vậy một cái chuyện xưa, tuy rằng đáng tiếc nhưng thật sự là nhìn không được.
[ hồi phục ] [ khiếu nại ] [ không xem TA bình luận ]
[1 lâu ] tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-04 23:06:19
Kia thật đúng là ngượng ngùng.
[2 lâu ] tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-04 23:07:55
Tích phân đưa ngươi, chúc ngươi tìm được hảo văn O(∩_∩)O~
[3 lâu ] võng hữu: meya phát biểu thời gian: 2012-06-05 03:28:04
Hành văn xác thật còn không đến câu nhân trình độ bất quá nói chuyện xưa còn hành trước mắt còn nguyện ý tiếp tục xem đi xuống
[4 lâu ] tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-05 12:40:19
Cảm ơn
[5 lâu ] võng hữu: Vưu phát biểu thời gian: 2012-06-09 17:03:20
Tuy rằng ta cũng cảm thấy tác giả hành văn giống nhau, bất quá chuyện xưa vẫn là không tồi ~
[6 lâu ] tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-14 09:48:23
Đúng vậy, thật đáng tiếc, vì cái gì câu chuyện này cố tình là ta tưởng mà không phải ngươi đâu?
[7 lâu ] võng hữu: Tử mộc phát biểu thời gian: 2012-06-14 10:26:39
Đại đại, ngươi khoe khoang. Nói, ta kỳ thật không cảm thấy hành văn thần mã không được a. Trước mắt mới thôi, rất có cảm giác.
[8 lâu ] tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-14 10:30:26
Kỳ thật đi, mỗi cái viết văn người đều có điểm tiểu thanh cao. Ngươi nói ngươi nhìn không được yên lặng rời đi không phải thực hảo sao, lại cứ nói như vậy một câu, đổ lòng ta phiền.
PS: Ta phản kích sắc bén đi?
[9 lâu ] võng hữu: 12312 phát biểu thời gian: 2012-06-14 10:32:52
Hảo chuyện xưa còn để ý cái gì hành văn hảo hành văn là làm tốt chuyện xưa càng thêm sinh động…… Lại nói ta cũng không cảm thấy tác giả hành văn có cái gì vấn đề có thể để cho người khác nhìn không được hảo hành văn không viết ra được hảo chuyện xưa ngược lại viết những cái đó vô đau tự ai văn ta càng nhìn không được
PS: Kỳ thật đại đại ngươi phản kích rất ôn nhu……
[10 lâu ] võng hữu: Nam Kha hầu phát biểu thời gian: 2012-06-14 10:40:24
Ân hành văn lược có thô ráp cảm. Nhưng là áng văn chương này lại làm ta sau khi xem xong lại trọng nhìn, chủ yếu cảm thấy chuyện xưa thật không sai a.
Tuy rằng hy vọng có thể ở chuyện xưa thượng có càng tốt khung, nhưng là mỗi một cái tác giả trưởng thành đều là từng bước một tới sao ~ lâu chủ ngươi hà tất đâu.
Có thể đem Liêu Trai chuyện xưa thực tốt đại nhập, cũng coi như tác giả một loại suy nghĩ lí thú đi. Như vậy tác giả là có thực tốt phát triển tiềm lực, rốt cuộc hành văn có thể luyện, chuyện xưa tưởng tượng năng lực không được a. ( hành văn kỳ hảo nhưng chuyện xưa nghìn bài một điệu ngàn ngàn vạn a )
Tác giả ngươi muốn cố lên! Còn có ngàn vạn đừng rất sớm kết cục a ~ đừng vì loại này lời nói ngột ngạt. Liêu Trai chuyện xưa còn có thật nhiều đâu ~ tiếp tục cố lên a ~ cầu trường càng!
/(ㄒoㄒ)/~~
[11 lâu ] võng hữu: Ánh trăng phát biểu thời gian: 2012-06-17 20:41:48
Phốc..... Tác giả hành văn thực hảo phi thường hảo không biết cái dạng gì hành văn là hảo hành văn không bằng liệt kê tương đối một chút?
[12 lâu ] võng hữu: susu phát biểu thời gian: 2012-06-19 22:48:57
Ta cảm thấy, hành văn cố nhiên quan trọng, nhưng là cái này là tiểu thuyết, lại không phải văn xuôi, toàn bộ tiểu thuyết cấu tứ, liên lạc, quá trình cân nhắc so đơn thuần hành văn càng thêm quan trọng.
[13 lâu ] võng hữu: Nói thật ra phát biểu thời gian: 2012-12-31 11:25:13
【8 lâu 】 tác giả hồi phục phát biểu thời gian: 2012-06-14 10:30:26
Kỳ thật đi, mỗi cái viết văn người đều có điểm tiểu thanh cao. Ngươi nói ngươi nhìn không được yên lặng rời đi không phải thực hảo sao, lại cứ nói như vậy một câu, đổ lòng ta phiền.
PS: Ta phản kích sắc bén đi?
Cảm giác tác giả là đem LZ ý tứ lý giải sai rồi đi, ta có thể nói ta cùng LZ cảm giác không sai biệt lắm sao, chính là cảm giác tác giả nếu là đề cao đề cao viết làm năng lực gì đó, áng văn này thật chính là cái không tồi hảo văn. Chính là rất đáng tiếc ý tứ không có gì khác, còn có chính là tác giả ngươi ngạo kiều.......
  • Bình luận văn chương:Lọt vào Liêu Trai
  • Sở bình chương:17
  • Văn chương tác giả:Tin đồn thanh
  • Sở chấm điểm số:0
  • Phát biểu thời gian:2012-06-04 23:03:33