Nghịch phản hiện tượng
Ở trước mặt Jamaica quốc tế tiền hệ thống hạ, hoàng kim phi tiền hóa, thế giới các quốc gia tiền đều thoái hoá thành đời thứ hai không thể đổi tiền giấy. Lúc này, hai loại tiền giấy lương kém như thế nào phân chia đâu? Đã biết khác nhau kim loại tiền lương kém tiêu chuẩn là ấn chúng nó thực tế giá trị. Nhưng là hai loại tiền giấy đều là tiền ký hiệu, vô pháp tương đối giá trị, chỉ là tiền giấy mua sắm thương phẩm khi lại có thực tế sức mua, này liền trở thành chúng nó thực tế giá trị. Này lý luận căn cứ chính là một giới định luật. Nó là nói: "Ở kinh tế hàng hoá trung, tương đồng ( cùng chất, cùng lượng ) thương phẩm, như bất kể tính giao dịch phí dụng, ở các nơi ứng lấy cùng giá cả bán ra." Mặt khác, cùng giá trị tiền, như bất kể tính giao dịch phí dụng, cũng ứng ở các nơi mua được ngang nhau thương phẩm. Ngoại hối giao dịch trung sức mua ổn định giá nói, chính là một giới định luật trực tiếp kéo dài. Bởi vậy, căn cứ tiền giấy sở đặt mua thương phẩm nhiều ít hoặc ngoại hối tỷ giá hối đoái cao thấp, là có thể phán đoán ra chúng nó lương kém. Tỷ như, đôla cùng nhân dân tệ so sánh với, đôla là lương tệ, nhân dân tệ là kém tệ; nhân dân tệ cùng cảng nguyên so sánh với, nhân dân tệ là lương tệ, cảng nguyên còn lại là kém tệ.
Thí dụ
Đương vài loại không thể đổi tiền giấy cùng tồn tại đầy đất lưu thông khi, liền sẽ phát sinh lệnh người khó hiểu cách lôi hân pháp tắc nghịch phản hiện tượng, tức xuất hiện "Lương tệ đuổi đi kém tệ" tiền hiện tượng. Này có thể có dưới đây nhiều thí dụ tăng thêm chứng minh:
1. chiến tranh giải phóng thời kỳ, Thiểm Cam ninh biên khu chính phủ phát hành chính mình "Tiền giấy biên khu", nhưng là trước sau không thể đuổi đi quốc dân đảng chính phủ "Pháp tệ". Bởi vì biên khu kinh tế thập phần nhỏ yếu, cho nên tiền giấy biên khu là kém tệ, mà pháp tệ là lương tệ. Ở biên khu cùng quốc thống khu giao giới mảnh đất, hai loại tiền đều ở sử dụng, nhưng thương nhân giống nhau trực tiếp sử dụng pháp tệ ở biên khu mua sắm thương phẩm, hoặc là ở biên khu mậu dịch trung bán ra thương phẩm sau tận lực trực tiếp thu pháp tệ. Như vậy, ở biên khu mậu dịch trung pháp tệ liền bộ phận mà thay thế tiền giấy biên khu sử dụng, rõ ràng là "Lương tệ đuổi đi kém tệ" hiện tượng. 2. Thâm Quyến đặc khu ở thành lập lúc đầu, đã từng cho phép cảng nguyên, ngoại hối khoán cùng nhân dân tệ ba loại tiền đồng thời lưu thông. Ở Thâm Quyến cửa hàng trung đại bộ phận thương phẩm cũng là ba loại yết giá, từ thu hồi tiền tình huống xem, cảng nguyên ước chừng chiếm 30%, ngoại hối khoán chiếm 20%. Như vậy, cũng thuyết minh làm lương tệ cảng nguyên cùng ngoại hối khoán liền đem nhân dân tệ từ lưu thông lĩnh vực đuổi đi ra 50%, cũng xuất hiện "Lương tệ đuổi đi kém tệ" hiện tượng. 3. thượng thế kỷ 90 niên đại Liên Xô giải thể, đồng Rúp từng tam sửa mặt giá trị cũng nghiêm trọng mất giá, từ nguyên lai ước 0.65 đồng Rúp đoái 1 đôla mất giá đến 5000-6000 đồng Rúp đoái 1 đôla bi thảm hoàn cảnh. Bởi vậy, ở quốc gia của ta cùng Nga biên cảnh mậu dịch trung, hai bên tiểu thương đều vui dùng nhân dân tệ mà không tiếp thu đồng Rúp. Nơi này, nhân dân tệ là lương tệ, đồng Rúp là kém tệ, hiển nhiên cũng là "Lương tệ đuổi đi kém tệ" hiện tượng.
Bất quá tổng thể mà nói loại này nghịch phản hiện tượng đều xuất hiện ở lương tệ cùng kém tệ không phải cùng phát hành thể thời điểm, bởi vậy hay không là cách lôi hân pháp tắc nghịch phản hiện tượng mọi người đối này có rất nhiều tranh luận.
Đối với cách lôi hân pháp tắc nghịch phản hiện tượng, như thế nào từ lý luận càng thêm để giải thích? Quốc gia của ta kinh tế học gia tranh luận không thôi, kỳ thật là hai loại quan điểm:
Kết luận
Đệ nhất loại quan điểm cho rằng không thể đổi tiền giấy không có thực tế giá trị, này lưu thông quy luật cùng tiền xu lưu thông quy luật vừa vặn tương phản, cho nên đối tiền xu nói là kém tệ đuổi đi lương tệ quy luật, liền trái lại biến thành lương tệ đuổi đi kém tệ quy luật. Loại này quan điểm không thể giải thích rõ ràng tiền giấy cùng tiền xu hai người lưu thông quy luật tương phản đạo lý. Hắn khả năng trích dẫn Marx luận giá hàng đối đồng vàng cùng tiền giấy bất đồng quan hệ nói làm luận cứ. Nguyên lời nói là "Đã biết thương phẩm giá trị trao đổi. Lưu thông kim lượng quyết định với kim chính mình giá trị, mà giấy phiếu giá trị lại quyết định với lưu thông giấy phiếu số lượng. Lưu thông kim lượng theo thương phẩm giá cả trướng ngã mà tăng giảm, mà thương phẩm giá cả lại tựa hồ là theo lưu thông trung giấy số phiếu lượng biến động mà trướng ngã". Tuy rằng, Marx ở chỗ này rõ ràng thuyết minh đồng vàng cùng tiền giấy đối quyết định giá hàng tương phản tác dụng, nhưng cũng không thể theo lấy thuyết minh cách lôi hân pháp tắc nghịch phản hiện tượng.
Đệ nhị loại quan điểm cho rằng mặt ngoài "Lương tệ đuổi đi kém tệ" hiện tượng, thực chất thượng vẫn là cách lôi hân pháp tắc yêu cầu. Bất quá đây là từ bán ra thương phẩm thương nhân góc độ lập luận, thay đổi nguyên lai từ mua phương góc độ làm giải thích. Cho nên, ở không đổi tiền giấy làm lưu thông thủ đoạn khi, sử dụng loại nào tiền đã không còn quyết định bởi với mua sắm giả ý nguyện, mà là chuyển biến vì bán ra giả cưỡng chế yêu cầu -- không phó lương tệ liền không bán cho ngươi thứ tốt.
Chúng ta cho rằng, đệ nhị loại quan điểm phù hợp sử dụng tiền lịch sử, tức: Sử dụng tiền xu → sử dụng tiền xu cùng nhưng đổi tiền giấy → sử dụng không thể đổi tiền giấy; cùng với tương ứng, sử dụng tiền giả hành vi cũng từng bước chuyển biến, tức: Mua phương chủ động dùng kém tệ mua sắm → mua phương tiếp tục dùng kém tệ mua sắm nhưng người bán bắt đầu chủ động cự thu → người bán chủ động yêu cầu tiếp thu lương tệ cự thu kém tệ. Bởi vậy, lương tệ đuổi đi kém tệ chỉ là kém tệ đuổi đi lương tệ ở tân hoàn cảnh trung tân hình thức, là cùng định luật chính phản hai mặt.
Như vậy, căn cứ chúng ta nghiên cứu, cách lôi hân pháp tắc đều không phải là chỉ cùng "Kém tệ đuổi đi lương tệ" chờ nghĩa. Nên định luật toàn quá trình kỳ thật hẳn là bao gồm ba cái lịch sử giai đoạn, tức: Kém tệ đuổi đi lương tệ giai đoạn -- cách lôi hân pháp tắc mất đi hiệu lực hỗn loạn giai đoạn -- lương tệ đuổi đi kém tệ giai đoạn. Ở này đó giai đoạn trung, mua bán hai bên hành vi chủ động tính cũng có tương ứng chuyển biến. Loại này hành vi chuyển biến hoàn toàn phù hợp Áo kinh tế học gia mễ Seth ( L.E. Vonmises,1881-1973 ) theo như lời "Kinh tế lý luận chính là giống nhau nhân loại hành vi lý luận". Cho nên, kinh tế học rất nhiều quy luật có thể từ mọi người hợp lý hành vi trung tìm được giải thích. Chỉ có như vậy lý giải, mới phù hợp đối nên pháp tắc toàn diện cùng khoa học nhận thức.
—— trở lên nội dung trích dẫn tự Bách Khoa Baidu
Tác giả có chuyện nói
Chương 590 hôm nay học tập