Pháp luật luận văn: Pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đích phiên dịch phương pháp tham tích

Abstract: Legal terminology, key words in legal texts, is the enrichment and refinement of legal concepts or legal phenomena, and accurate translation of legal terms is the key to the translation of legal English. For that, translators are first of all required to have extensive and profound legal knowledge. Secondly, translators should keep in mind the context and then determine the meaning of legal terms in specific texts and contexts. Finally, legal terms should be translated literally as much as possible. Only when the literal method fails to achieve accurate and fluent translation can free translation method be used.

Keyword: legal terms; English-Chinese translation; legal English;

Dẫn ngôn

Pháp luật thuật ngữ thị pháp luật khái niệm hoặc pháp luật hiện tượng đích nùng súc hòa đề luyện, thị pháp luật văn bổn trung đích hạch tâm từ ngữ, thể hiện liễu pháp luật ngữ ngôn hòa pháp luật văn hóa đích độc đặc tính, uẩn hàm trứ pháp luật chế độ, pháp luật giới trị, pháp luật tinh thần hòa pháp luật tư tưởng đích tinh hoa. Pháp luật thuật ngữ đích chuẩn xác phiên dịch thị chỉnh cá pháp luật văn bổn phiên dịch đích quan kiện chi sở tại. Tùy trứ “Nhất đái nhất lộ” xướng nghị đích thật thi, ngã quốc đối ngoại giao vãng dĩ chí pháp luật phương diện đích giao lưu hội việt lai việt đa, cố bổn văn tham thảo pháp luật thuật ngữ đích anh hán phiên dịch sách lược.

1 quảng bác thâm hậu đích pháp học chuyên nghiệp tri thức

Nhậm hà nhất cá chuyên nghiệp thuật ngữ đích phiên dịch, đô yếu cầu dịch giả cụ hữu quảng bác thâm hậu đích chuyên nghiệp tri thức đích bối cảnh. [1] pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đích phiên dịch dã bất lệ ngoại. Pháp luật anh ngữ trung chuyên nghiệp thuật ngữ việt lai việt đa, dịch giả bất cận nhu yếu hữu lương hảo đích anh ngữ thủy bình, hoàn yếu hữu quảng bác thâm hậu đích pháp học chuyên nghiệp tri thức, yếu liễu giải anh mỹ quốc gia đích pháp luật văn hóa hòa pháp luật chế độ [2], tại thử cơ sở thượng, kết hợp tương ứng đích phiên dịch kỹ xảo, thật hiện chuẩn xác phiên dịch pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đích mục tiêu. Lệ như:

Nguyên văn:When a person fails to answer a traffic citation the court concerned notifies the Department of State, which enters this informant into its computer system.When this occurs it is called a FAC case, and the defendant’s license is suspended until the FAC is set aside after the case is disposed of, and a fee is paid.[3]

Dịch văn: Như quả nhất cá nhân mạc thị giao thông xử phạt phạt đan, pháp viện tựu hội đối cai bị cáo phát xuất truyện phiếu, tịnh thông tri mỹ quốc quốc vụ viện tương kỳ bất pháp hành vi ký lục tại án, đồng thời tạm khấu kỳ giá sử chấp chiếu trực đáo cai án đắc đáo tối chung xử lý, thả bị cáo chước phí tiếp thụ xử phạt.

Thượng lệ trung, đoản đoản lưỡng cú thoại tựu bao hàm pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đa đạt 8 cá. Kỳ trung, citation chỉ đích thị “Phạt đan”;court chỉ “Pháp viện”;the Department of State chỉ “Mỹ quốc quốc vụ viện”;FAC case———stands for “Failure to Answer Citation”, dịch vi “Mạc thị giao thông xử phạt án”;the defendant chỉ “Bị cáo”;license vi “( giá sử ) chấp chiếu”;suspend chỉ “Tạm khấu”;dispose (of) ——— “make a final resolution of”, khả dịch vi “Tối chung xử lý”. Đối dĩ thượng bát cá thuật ngữ đích lý giải thị phiên dịch giá đoạn anh ngữ đích quan kiện, nhi dĩ thượng thuật ngữ trung, tối vi trọng yếu đích thị “FAC case” giá cá thuật ngữ đích lý giải. FAC case thị tân tạo đích pháp luật thuật ngữ. Thị tùy trứ nhân mạc thị giao thông xử phạt phạt đan nhi bị pháp đình thẩm tấn đích án kiện đại lượng tăng gia nhi xuất hiện đích. Tại phiên dịch trung, như quả dịch giả bất lý giải kỳ trung đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đích từ nghĩa dĩ cập từ nghĩa bối hậu ẩn hàm đích ý nghĩa, tựu ngận khả năng sản sinh ngộ dịch, thậm chí vô pháp hoàn thành pháp luật anh ngữ đích phiên dịch. Nhân thử, lý giải pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ đích hàm nghĩa chí quan trọng yếu. Hựu lệ như:

Nguyên văn:If law enforcement officials decline to offer a Miranda warning to an individual in their custody, they may interrogate that person and act upon the knowledge gained, but may not use that person’s statement as evidence against him or her in a criminal trial.[3]

Dịch văn: Như quả cảnh sát một hữu hướng bị ki áp đích phạm tội hiềm nghi nhân ( bị tấn vấn nhân ) đề cung “Mễ lan đạt cảnh cáo” ( tức minh xác cáo tố bị tấn vấn giả:a hữu quyền bảo trì trầm mặc;b như quả tuyển trạch hồi đáp, na ma sở thuyết đích nhất thiết đô khả năng tác vi đối kỳ bất lợi đích chứng cư;c hữu quyền tại thẩm tấn thời yếu cầu luật sư tại tràng;d như quả một hữu tiền thỉnh luật sư, pháp đình hữu nghĩa vụ vi kỳ chỉ định luật sư ), na ma, bị tấn vấn nhân đích cung từ nhất luật bất đắc tác vi chứng cư trình cung cấp pháp đình.

Thượng lệ cú trung, sở bao hàm đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ dã đạt 8 cá. Kỳ trung, law enforcement officials chỉ “Chấp pháp giả” tức cảnh sát;custody chỉ “Ki áp”;interrogate chỉ “Tấn vấn”;statement chỉ “Trần thuật”;evidence chỉ “Chứng cư”;criminal chỉ “Hình sự”;trial chỉ “Thẩm phán”;Miranda warning đích tự diện ý nghĩa thị “Mễ lan đạt cảnh cáo”. Tại phiên dịch quá trình trung, bất cận yếu tri đạo từ ngữ đích tự diện ý nghĩa, hoàn yếu liễu giải kỳ thâm tằng thứ đích hàm nghĩa hòa sở chỉ. Thượng lệ trung đích thuật ngữ Miranda warning tự diện ý nghĩa chỉ “Mễ lan đạt cảnh cáo”, đãn giá cá thuật ngữ thâm tằng thứ đích hàm nghĩa thị “Hữu quyền bảo trì trầm mặc” đẳng phi thường phong phú đích nội dung. Giá tựu thiệp cập đáo mỹ quốc liên bang tối cao pháp viện đích nhất cá phán lệ. Mỹ quốc á lợi tang na châu đích cảnh sát căn cư thụ hại nhân đề cung đích tuyến tác, trảo bộ liễu nhất danh khiếu mễ lan đạt đích thiệp hiềm cường gian tội đích phạm tội hiềm nghi nhân, tịnh hoạch thủ khẩu cung, pháp viện dĩ thử vi chứng, phán quyết mễ lan đạt phạm cường gian tội. Bị cáo bất phục phán quyết, hướng mỹ quốc liên bang tối cao pháp viện thượng tố. Liên bang tối cao pháp viện thẩm lý nhận vi, tuy nhiên cảnh sát hoạch thủ liễu phạm tội hiềm nghi nhân đích khẩu cung, đãn cai chứng cư nhân vi phản liễu mỹ quốc hiến pháp “Bất đắc cường bách hiềm nghi nhân tự chứng kỳ tội” đích quy định nhi vô hiệu, cố phán quyết mễ lan đạt vô tội. Thông quá cai phán lệ, liên bang tối cao pháp viện quy định: Tại thẩm tấn chi tiền, cảnh sát tất tu minh xác cáo tố bị tấn vấn giả “Hữu quyền bảo trì trầm mặc” đẳng 4 điều cảnh cáo. Như quả cảnh sát tại thẩm tấn thời một hữu dự tiên tác xuất giá 4 điều cảnh cáo, na ma bị tấn vấn nhân đích cung từ nhất luật bất đắc tác vi chứng cư trình cung cấp pháp đình. Nhân thử, yếu chuẩn xác phiên dịch Miranda warning giá cá thuật ngữ, tựu tất tu liễu giải tự diện bối hậu đích pháp luật tri thức bối cảnh, tịnh tương cai thuật ngữ đích thâm tằng hàm nghĩa thông quá chú thích đẳng phương thức trình hiện cấp trung quốc độc giả.

Tái lệ như “fruit of the poisonous tree”, kỳ tự diện ý tư thị “Độc thụ chi quả”, đãn kỳ chân chính đích hàm nghĩa thị “Phi pháp thủ đắc đích chứng cư vô hiệu”. “fruit of the poisonous tree” giá cá thuật ngữ đích giải thích thị:

Nguyên văn:a legal metaphor in the United States used to describe gathered with the aid of information obtained illegally.The logic of the terminology is that if the source of the evidence is tainted, then anything (the fruit) gained from it (the tree) is as well.Fruit of the poisonous tree is generally not admissible in evidence because it is tainted by the illegal search or interrogation.[3]

Dịch văn: Tại mỹ quốc “Độc thụ chi quả” thị nhất cá pháp luật đích ẩn dụ, dĩ miêu thuật thông quá phi pháp thủ đoạn hoạch đắc đích tín tức hoặc chứng cư, kỳ học thuật đích la tập thị như quả chứng cư đích thủ đắc phương thức ( thụ ) thị phi pháp đích, na ma thông quá phi pháp thủ đoạn thủ đắc đích nhậm hà đông tây ( quả thật ) dã thị bất hợp pháp đích. “Độc thụ chi quả” bất năng tác vi chứng cư, nhân vi tha thị thông quá phi pháp đích điều tra hoạch đắc đích.

Sở vị “fruit of the poisonous tree độc thụ chi quả” thật tế thượng thị nhất cá ẩn dụ, bả loại tự thông quá hình tấn bức cung đẳng phi pháp thủ đoạn thủ đắc đích chứng cư bỉ dụ vi “Quả thật”, nhi tương “Loại tự thông quá hình tấn bức cung đẳng phi pháp thủ đoạn” bỉ dụ vi “Độc thụ”, độc thụ chi quả dã thị hữu độc đích, bất năng tác vi thực tài. Nhân thử, “fruit of the poisonous tree độc thụ chi quả” thị chỉ mỹ quốc hình sự tố tụng trung đối phi pháp thủ đắc đích chứng cư tiến hành bài trừ đích quy tắc, kỳ thâm tằng thứ đích hàm nghĩa thị “Phi pháp thủ đắc đích chứng cư vô hiệu”.

2 tại cụ thể văn bổn hòa ngữ cảnh trung xác định từ nghĩa

Pháp luật anh ngữ trung đích chuyên nghiệp thuật ngữ lực cầu dĩ tối giản khiết đích từ ngữ, biểu đạt nhất cá phổ biến nhận khả đích phục tạp đích pháp luật quy tắc, nguyên tắc, khái niệm thậm hoặc thị nhất cá pháp luật lý luận, sử đắc đồng hành chi gian năng cú dụng tinh luyện giản minh đích ngữ ngôn tiến hành câu thông. Tuy nhiên hữu ta pháp luật thuật ngữ thị phổ thông từ hối chuyển hóa nhi lai đích, đãn tha đích thuật ngữ hàm nghĩa dữ kỳ cơ bổn hàm nghĩa đại tương kính đình. Đồng thời, hữu tương đương đại nhất bộ phân đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ tại phổ thông văn bổn trung nhất bàn bất hội xuất hiện, giá ta từ hối phi thường hãn kiến. Đồng thời, tùy trứ xã hội đích phát triển hòa khoa kỹ đích tiến bộ, tân sinh sự vật bất đoạn xuất hiện, tân đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ bất đoạn sản sinh. Nhi giá ta sinh tích đích hoặc tân tạo đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ, tại dĩ hữu đích hứa đa pháp luật từ điển hoặc kỳ tha công cụ thư đẳng các chủng tư liêu trung quân vô pháp tra duyệt đáo. Giá thời, dịch giả tựu yếu tòng tương quan thuật ngữ đích nguyên văn văn bổn xuất phát, tử tế tham cứu kỳ thượng hạ văn đích ngữ cảnh, sung phân lợi dụng pháp học chuyên nghiệp tri thức, chuyên nghiệp biểu đạt tập quán hòa pháp luật văn hóa bối cảnh, đối pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ tiến hành hán dịch. Lệ như:

Nguyên văn:In the United State, quid pro quo indicates that an item or a service has been traded in return for something of value.If the exchange appears excessively one sided, courts may question whether a quid pro quo did actually exist and the contract may be held void.[3]

Dịch văn: Tại mỹ quốc, công bình giao dịch ý vị trứ nhất cá thương phẩm hoặc phục vụ bị giao dịch song phương tiến hành đẳng trị giao hoán. Như quả giá dạng đích giao hoán minh hiển bất đối đẳng, pháp đình hoặc hứa khảo lượng giao dịch song phương thị phủ tồn tại công bình giao dịch. Như quả pháp viện nhận định cai giao dịch hiển thất công bình, hợp đồng hoặc hứa bị tài định vi vô hiệu hợp đồng.

Tại thử lệ trung, lưỡng thứ xuất hiện “quid pro quo” giá cá thuật ngữ. Liễu giải giá cá thuật ngữ đích từ nghĩa thị phiên dịch giá đoạn văn tự đích quan kiện. Nhi cai thuật ngữ thập phân sinh tích, tức sử ngẫu nhĩ xuất hiện tại pháp luật văn bổn trung, kỳ từ nghĩa dã bất thị tại pháp luật văn bổn trung chuyên nghiệp thuật ngữ đích hàm nghĩa. Nhân thử, yếu phiên dịch giá cá thuật ngữ tất tu nhận chân tham cứu hòa sủy ma kỳ tại văn trung đích hàm nghĩa. Dịch giả khả tiên bảo lưu cai thuật ngữ khứ thường thí phiên dịch giá đoạn thoại, nhiên hậu tái sủy ma cai vị tri thuật ngữ khả năng đích từ nghĩa. Thật tế thượng cai đoạn thoại khả thí dịch vi: “Tại mỹ quốc, ‘quid pro quo’ yếu cầu song phương giao dịch đích quá trình trung, bị giao dịch đích thương phẩm hòa phục vụ ứng đương thị đẳng giới giao hoán. Như quả giá chủng giao dịch thị bất đối đẳng đích, hoặc hiển thất công bình đích thoại, pháp viện hoặc hứa yếu thẩm tra ‘quid pro quo’ thật tế thượng thị phủ tồn tại. Như quả ‘quid pro quo’ bất tồn tại, cai hợp đồng hoặc hứa thị vô hiệu đích.” Giá dạng dịch giả tựu dung dịch phán đoạn “quid pro quo” đích hàm nghĩa thị dữ giao dịch đích công bình hữu quan, khả dịch vi “Công bình giao dịch”. Tái lệ như:

Nguyên văn:In common law legal systerms, a motion to suppress is a formal, written request to a judge for an order that certain evidence be excluded from consideration by the judje or jury a trial.In the United State, if the defendant has a complaint that police procedure in a given case violated the defendant’s Fourth Amendment right to be free from unreasonable searches, he can propose a motion of suppress which is a formal, written request to a judge for order that certain evidence be excluded from consideration by the judge or jury at trial.[3]

Dịch văn: Tại phổ thông pháp hệ quốc gia trung, bài trừ phi pháp chứng cư đích thân thỉnh thị thẩm tấn trung do bị cáo đệ giao cấp pháp quan đích, do pháp quan hoặc bồi thẩm đoàn tài quyết đích nhất cá chính thức đích thư diện đích bài trừ mỗ nhất phi pháp chứng cư đích thân thỉnh. Tại mỹ quốc, tại nhất cá đặc định án kiện trung, như quả bị cáo nhận vi cảnh sát đối kỳ tiến hành liễu phi pháp đích sưu tra, vi phản liễu hiến pháp đệ tứ tu chính án quy định đích công dân hữu miễn vu phi pháp sưu tra đích quyền lợi, na ma, cai bị cáo khả dĩ đề xuất bài trừ phi pháp chứng cư đích thân thỉnh.

Tại thượng văn trung, tối nan phiên dịch đích pháp luật thuật ngữ thị văn trung lưỡng thứ xuất hiện đích “motion of suppress”. Tại phổ thông văn bổn trung, motion hữu vận động, động nghị, động cơ, thỉnh cầu, ý hướng đẳng từ nghĩa;suppress hữu trấn áp, ức chế ( đích sinh trường ), áp chế ( mỗ nhân đích tự do ), chỉ trụ ( xuất huyết ), nhẫn trụ tiếu ), cấm chỉ ( phát biểu ) đẳng hàm nghĩa. Như quả đan tựu motion hòa suppress lưỡng cá từ hối đích tự diện ý tư trực dịch, tựu vô pháp tương “motion of suppress” đích chân chính hàm nghĩa biểu đạt xuất lai. Nhân thử, duy hữu thông quá thượng hạ văn tài năng thôi đoạn xuất cai thuật ngữ tại pháp luật văn bổn trung đích ý nghĩa. Dịch giả khả tiên bảo lưu cai vị tri kỳ nghĩa đích pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ thường thí tiến hành phiên dịch, giá dạng liên hệ thượng hạ văn hòa ngữ cảnh bất nan thôi đoạn “motion of suppress” thị: Đệ giao cấp pháp quan đích, thỉnh cầu pháp quan hoặc bồi thẩm đoàn tại đình thẩm trung ứng đương bài trừ đích mỗ ta phi pháp chứng cư đích nhất cá chính thức đích thư diện thân thỉnh.

3 trực dịch dữ ý dịch tương kết hợp

Phiên dịch thị lưỡng chủng ngữ ngôn tín tức chuyển hoán đích quá trình, căn cư thị phủ bảo trì nguyên văn đích ngữ ngôn hình thức, phiên dịch khả phân vi trực dịch dữ ý dịch. Trực dịch thị kí bảo trì nguyên văn đích nội dung hựu bảo trì nguyên văn đích hình thức đích phương pháp; nhi ý dịch tắc chỉ bảo trì nguyên văn đích nội dung, bất câu nê nguyên văn hình thức đích phiên dịch phương pháp. [4] đương nhiên, trực dịch dã bất thị tự tự đối dịch, ngạnh dịch hoặc tử dịch; ý dịch dã bất thị biên tạo cú tử, hồ dịch hoặc loạn dịch. Đối vu pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ, năng trực dịch đích tẫn lượng trực dịch, bất năng trực dịch đích chỉ năng ý dịch.

Pháp luật chuyên nghiệp thuật ngữ hữu kỳ đặc định đích hàm nghĩa hòa hình thức, tại phiên dịch thời dĩ trực dịch vi chủ. Trực dịch hựu phân vi lưỡng chủng, nhất chủng thị tuyệt đối đích trực dịch, tức chỉ yếu từ đối từ trực tiếp phiên dịch tựu khả dĩ đạt đáo lưu sướng, chuẩn xác đích tiêu chuẩn. Lệ như, evidence——— chứng cư;guilty——— hữu tội đích;civil——— dân sự đích;casualty——— thụ hại giả;arbitrator——— trọng tài viên;charge——— chỉ khống;unalienable——— bất năng nhượng dữ đích ( quyền lợi );freedom of contract——— hợp đồng tự do;case law——— phán lệ pháp;expert witness——— chuyên gia chứng nhân;default judgment——— khuyết tịch phán quyết;defense attorney——— biện hộ luật sư;civil penalties——— dân sự xử phạt;filing fees——— tố tụng phí;lie detector——— trắc hoang nghi;minor offense——— khinh vi phạm tội;judicial review——— tư pháp thẩm tra;Miranda warning——— mễ lan đạt cảnh cáo;reasonable doubt——— hợp lý hoài nghi, legal permanent resident——— hợp pháp vĩnh cửu cư dân, court of appeals——— thượng tố pháp viện, đẳng.

Lánh nhất chủng thị tương đối đích trực dịch, tức tại từ đối từ trực dịch đích cơ sở thượng, sảo tác cải biến dĩ phù hợp hán ngữ tập quán hòa pháp luật ngữ ngôn đích quy phạm. Dịch văn chỉ hữu phù hợp pháp luật ngữ ngôn đích quy phạm hòa mục tiêu ngữ đích biểu đạt tập quán, tài năng bảo trì pháp luật ngữ ngôn đặc hữu đích chuẩn xác, trang nghiêm hòa quyền uy tính. [5] lệ như:guardian bất năng dịch vi “Bảo hộ giả”, nhi ứng dịch vi “Giam hộ nhân”;challenge bất năng dịch vi “Thiêu chiến”, ứng dịch vi “Yếu cầu bồi thẩm viên hồi tị”;suit bất năng dịch vi “Thỉnh cầu”, nhi ứng dịch vi “Khởi tố”;cite bất năng dịch vi “Dẫn dụng”, ứng dịch vi “Truyện hoán”;exhibit bất năng dịch vi “Triển kỳ”, ứng dịch vi “Chứng cư”;indecent assault bất năng dịch vi “Thô lỗ địa tập kích”, nhi ứng dịch vi “Ổi tiết”;access right bất năng dịch vi “Tiếp cận đích quyền lợi”, nhi ứng dịch vi “Tham thị quyền”;legally incapacitated person bất năng dịch vi “Pháp luật thượng một hữu năng lực đích nhân”, nhi ứng dịch vi “Vô hành vi năng lực nhân”;intangible assets bất năng dịch vi “Khán bất kiến đích tài sản”, nhi ứng dịch vi “Vô hình tư sản”;civil death bất năng dịch vi “Dân sự đích tử vong”, nhi ứng dịch vi “Tuyên cáo thất tung nhân tử vong”;fruit of the crime bất năng dịch vi “Phạm tội đích quả thật”, nhi ứng dịch vi “Vi pháp sở đắc”;weight of evidence bất năng dịch vi “Chứng cư đích trọng lượng”, nhi ứng dịch vi “Chứng cư sung phân”;tenant at will bất năng dịch vi “Tùy ý tô nhẫm”, nhi ứng dịch vi “Bất định kỳ tô nhẫm”;legal person bất năng dịch vi “Hợp pháp đích nhân”, nhi ứng dịch vi “Pháp nhân”;self-defense bất năng dịch vi “Tự ngã phòng vệ”, nhi ứng dịch vi “Chính đương phòng vệ”.

Đương nhiên, pháp luật thuật ngữ dĩ trực dịch vi nguyên tắc, đãn tịnh bất hoàn toàn bài xích ý dịch. Như quả trực dịch nhượng nhân phỉ di sở tư, bất tri sở vân thời, chỉ hữu tuyển trạch ý dịch. Tuyển trạch ý dịch thời tựu yếu tri đạo mỗ cá pháp luật thuật ngữ đích chân chính đích hàm nghĩa. [6] lệ như:red herring bất năng trực dịch vi “Hồng sắc đích phi ngư”, nhi ứng ý dịch vi “Phân tán chú ý lực nhi đề xuất dữ án kiện bất tương càn đích sự thật hoặc luận điểm.” red herring lai nguyên vu anh quốc 15 thế kỷ, đương thời, nhân môn bả phi ngư phóng đáo hữu hồ li xuất một đích địa phương lai trắc thí liệp khuyển đích sưu tầm năng lực, khán tha thị phủ năng cú để kháng kỳ tha vị đạo, kế tục tầm trảo hồ li đích tung tích. Do thử, 19 thế kỷ mạt nhân môn khai thủy dụng red herring lai biểu kỳ vi mê hoặc đối thủ nhi đề xuất thác ngộ đích tuyến tác hoặc ngụy tạo đích sự thật. Đồng lý, fee simple bất năng trực dịch vi “Phí dụng giản đan”, nhi ứng ý dịch vi “Kế thừa giả hữu tuyệt đối xử lý quyền xử lý đích địa sản” [7]. Tha đích bối cảnh lai nguyên vu anh quốc phong kiến xã hội thời kỳ đích thổ địa phân phong chế độ. County agent bất năng trực dịch vi “Quốc gia đích đại lý nhân”, nhi ứng ý dịch vi “Chủ quản thiếu niên phạm tội đích cảnh quan”;yellow dog contract bất năng trực dịch vi “Hoàng cẩu hợp đồng”, nhi ứng ý dịch vi “Dĩ bất gia nhập công hội vi điều kiện đích cố dong hợp đồng”;halfway house bất năng trực dịch vi “Tại trung đồ đích phòng tử” hoặc “Khách sạn”, nhi ứng ý dịch vi “Trọng phản xã hội huấn luyện sở”;Friend of the court bất năng dịch vi “Pháp viện đích bằng hữu”, nhi ứng ý dịch “Vị thành niên nhân pháp luật viện trợ bạn công thất”;caveat bất năng trực dịch vi “Phụ gia thuyết minh”, nhi ứng ý dịch vi “Chung chỉ tố tụng đích thân thỉnh” đẳng.

4 kết ngữ

Pháp luật thuật ngữ đích phiên dịch bất cận yếu cầu dịch giả cụ hữu phong phú đích anh ngữ chuyên nghiệp tri thức, hoàn yếu cụ hữu quảng bác thâm hậu đích pháp luật chuyên nghiệp lý luận công để. Tùy trứ xã hội hòa khoa kỹ đích phát triển, pháp luật anh ngữ trung hội bất đoạn sản sinh tân đích pháp luật thuật ngữ, như quả ngộ đáo pháp luật từ điển hoặc kỳ tha công cụ thư trung đô vô pháp tra đáo đích tân thuật ngữ từ hối, dịch giả tất tu thông quá thượng hạ văn đích ngữ cảnh, tham tác xuất cai thuật ngữ từ hối đích xác thiết hàm nghĩa hoặc tồn tại đích chân thật bối cảnh, tịnh thường thí cấp xuất chuẩn xác, đạt ý đích dịch văn, sử hán ngữ độc giả liễu giải nguyên văn chân chính đích hàm nghĩa.

Tham khảo văn hiến:

[1] lương ba. Nhiếp ảnh văn bổn đích thuật ngữ đặc điểm cập anh hán phiên dịch. Trung quốc khoa kỹ phiên dịch, 2017 (1):1-3
[2] thạch tú văn, lữ minh thần. Pháp luật văn bổn đích ngữ ngôn đặc điểm cập anh hán phiên dịch. Sơn đông xã hội khoa học, 2015 (12):447-448
[3] trương pháp liên. Anh mỹ pháp luật thuật ngữ song giải. Bắc kinh: Bắc kinh đại học xuất bản xã, 2016:112, 123, 188-189, 193, 245
[4] tiêu vân xu. Anh hán pháp luật thuật ngữ đích đặc điểm, từ nguyên cập phiên dịch. Trung quốc phiên dịch, 2001 (3):44-46
[5] giang đan. Luận pháp luật thuật ngữ đích đặc chinh cập phiên dịch nguyên tắc. Quốc tế quan hệ học viện học báo, 2005 (3):62-64
[6] trương pháp liên. Anh mỹ pháp luật thuật ngữ hán dịch sách lược nghiên cứu. Trung quốc phiên dịch, 2016 (2):100-104
[7] lý bảo phát, hoàng hâm. Thường dụng từ hối đích chuyên nghiệp thuật ngữ phiên dịch. Trung quốc khoa kỹ phiên dịch, 2016 (1):60-61