Như thế nào đối đãi anh vũ án nhị thẩm tuyên án sửa án

Bởi vì Tòa án Nhân dân Tối cao tư pháp giải thích cho rằng thuần hóa sau chăn nuôi động vật cũng là hoang dại động vật, dẫn tới vương bằng án không thể sửa án vô tội. Đây là hiện hành hữu hiệu quy định, chỉ có thể như vậy. Nhưng là, vương bằng làm ra hy sinh, nhất định sẽ thúc đẩy hoang dại động vật bảo hộ lập pháp hướng động thái khoa học phù hợp thực tế hợp lý phương hướng phát triển. Dự tính, ở không lâu tương lai, tương quan pháp luật sẽ chỉnh sửa, sẽ không tái xuất hiện cái thứ hai vương bằng.

Võng hữu cho rằng:

Cùng loại phác sát đầu cơ trục lợi quốc gia bảo hộ trân quý động vật án kiện khi có phát sinh, đa số người khuyết thiếu phương diện này pháp luật thường thức, chỉ biết giết người, buôn lậu ma túy phản pháp, không biết dưỡng điểu phiến điểu phản pháp, bởi vậy quốc gia ứng tăng mạnh động vật bảo hộ pháp tuyên truyền lực độ.

Nhưng lâm nguy hoang dại động thực vật giống loài quốc tế mậu dịch công ước tinh thần ở chỗ quản chế mà phi hoàn toàn cấm hoang dại giống loài quốc tế mậu dịch, này dùng giống loài phân cấp cùng cho phép chứng phương thức, lấy đạt thành hoang dại giống loài thị trường vĩnh tục lợi dụng tính. Mà loại này anh vũ thuộc về phụ lục nhị giống loài. Phụ lục nhị giống loài là có thể giao dịch. Ta cảm thấy toà án như vậy phán là thuộc về đối pháp luật điều khoản quá độ giải thích.

Hẳn là khen thưởng, vì sinh sôi nẩy nở lâm nguy động vật làm ra cống hiến, lại không phải bán cho người ăn, mà là làm càng nhiều người cùng nhau làm chuyện này. Toà án đem người câu mau hai năm, không có biện pháp, đành phải phán hai năm, nếu không sẽ bồi thường, ngẫm lại xem có thể phán vô tội sao. Bán điểu so bán người phán trọng, rốt cuộc ai là chân chính người xấu, lấy pháp luật coi như trò đùa, lấy thảo bổng đương châm.

Này đối với vi phạm pháp lệnh tính xâm vị thành niên thật là không có gì, phán thật là có điểm trọng, này cũng coi như một cái cảnh kỳ, làm đại gia học được lý trí nuôi nấng.